Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8579/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Zelena luka d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam i drugookrivljenika PČ, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: UP/I-334-01/24-02/357, urbroj: 443-02-03-07/24- 30, zbog prekršaja iz čl.127.st.1.podst.4. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ br. 115/18., 117/21., 67/23. i 155/23.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 91/16., 70/17., 118/18 i 114/22.) 30. prosinca 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik: ZELENA LUKA d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, sa sjedištem u [adresa], OIB: 74477491818, kao pravna osoba,
Drugookrivljenik: PČ, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
k r i v i s u
Prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika što su u razdoblju od 19. lipnja 2024. do 15. rujna 2024. obavljali ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja za ukupno 1.267 gostiju u objektu naziva „Olivia Green Camping“ u [adresa] i to u 48 mobilhome-ova postavljenih na katastarskim česticama [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], u 7 glamping šatora postavljenih na katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te na 59 kamp parcela postavljenih na katastarskim česticama [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], iako im je usmenim rješenjem u zapisniku inspektora klasa: 33401/24-02/2752 urbroj: 443-02-03-07/24-5 od 18. lipnja 2024., izvršnim istog dana, zabranjeno obavljanje navedene djelatnosti u navedenom objektu dok ne ishode zakonom propisane akte odnosno rješenje Ministarstva turizma i sporta o ispunjavanju uvjeta za vrstu i kategoriju ugostiteljskog objekta iz skupine „kampovi“,
dakle, nisu izvršili izvršno rješenje inspektora,
čime su postupili suprotno odredbi čl.71. Zakona o Državnom inspektoratu i prvookrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl.127.st.1.podst.4. Zakona o Državnom inspektoratu, a drugookrivljenik prekršaj kažnjiv po čl.127.st.2. u svezi sa čl.127.st.1.podst.4. Zakona o Državnom inspektoratu,
pa se na temelju citiranih prekršajnih odredbi
i z r i č u
Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.980,00 (tri tisuće devetsto osamdeset) eura,
Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu podnijela je optužni prijedlog klasa: UP/I- 334-01/24-02/357, urbroj: 443-02-03-07/24-30 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu.
3. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen:
- obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – inspekcijskim nadzorom višeg turističkog inspektora koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja prvookrivljenika od 5. studenog 2024., 24. listopada 2024., 16. rujna 2024., 15. rujna 2024., 5. rujna 2024. , 30. kolovoza 2024., 27. kolovoza 2024., 7. kolovoza 2024., 30. srpnja 2024., 10. srpnja 2024., 8. srpnja 2024., 18. lipnja 2024., 13. lipnja 2024., 11. lipnja 2024., 28. svibnja 2024.,
- na temelju vjerodostojne dokumentacije: popisa gostiju, računa, rješenja o izvršenju neposrednom prisilom klasa: UP/I-334-01/24-02/357, urbroj: 443-02-03-07/24-17 od 2. rujna 2024., izjave drugookrivljenika od 30. kolovoza 2024., rješenja o prisilnom izvršenju naplatom novčane kazne klasa: UP/I-334-01/24-02/357, urbroj: 443-02-03- 07/24-14 od 9. kolovoza 2024., rješenja o izvršenju klasa: UP/I-334-01/24-02/357, urbroj. 443-02-03-07/24-9 od 12. srpnja 2024., rješenja klasa: UP/I-334-01/24- 02/357, urbroj: 443-02-03-07/24-1 od 20. lipnja 2024., plana kampa, izjave prvookrivljenika od 12. ožujka 2024., cjenika, zaključka klasa: UP/I-335-05/24-02/1 urbroj: 529-06-01-01-02/2-24-6 od 2. travnja 2024., rješenja Ministarstva turizma i sporta klasa: UP/I-034-02/20-04/8, urbroj: 529-06-1-24-18 od 18. siječnja 2024., rješenja Ministarstva turizma klasa: UP/I-034-02/20-04/8, urbroj: 529-06-02-02/1-20- 5 od 6. srpnja 2020. i rješenja Ministarstva turizma klasa: UP/I-335-05/15-01/259, urbroj: 529-03-16-6 od 25. srpnja 2016.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci za koji su okrivljenicima izrečene propisane minimalne novčane kazne, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje drugookrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
5. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.
6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
7. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od prvookrivljenika oduzme imovinska korist u iznosu 1.442.616,98 eura, a budući da odlučujuće činjenice da je počinom prekršaja koji mu je stavljen na teret stekao imovinsku korist nisu sadržane u činjeničnom opisu prekršaja.
Split, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
GČ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu u dva primjerka.
Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni i to prvookrivljenik propisanom novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 eura do 15.920,00 eura i drugookrivljenik propisanom novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura do 2.650,00 eura.
Prekršajni nalog se dostavlja: okrivljenicima i ovlaštenom tužitelju
