REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-116/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB: 52966791065, Zvonimirova 117A, Solin, naspram predloženice pod 1) ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika pod 2) KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženika pod 3) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB: 97141575055, Ul. Jurja Šižgorića 4, Split, te pod 4) maloljetne VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici FN, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, izvanraspravno, dana 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I.

Predloženicima pod 1) ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s predloženicom pod 4) maloljetnom VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženici pod 1) i pod 2) lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II.

Maloljetna VN, OIB: [osobni identifikacijski broj] smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi i to Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB: 97141575055, Ul. Jurja Šižgorića 4, Split.

III. Osobni odnosi mal. VN s majkom ČN održavaju svaku srijedu u trajanju od dva sata u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split sukladno kućnom redu ustanove i jedan put tjedno preko video poziva u trajanju od 15 minuta sukladno dogovoru sa stručnim timom Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral na način da se majka pravovremeno obrati stručnom timu vezano za dogovor oko ostvarivanja poziva.

IV. Osobni odnosi mal. VN s ocem KN se održavat će se svaki utorak u trajanju od 09:00-11:00 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split i svaki petak od 10:30 sati do 18:00 sati na način da će otac KN preuzeti mal. dijete u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split te po proteku vremena vratiti mal. dijete u prostorije Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split.

V. Nalaže se predloženicima pod 1) i pod 2) da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera iz točke I., II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja izriče se u trajanju od 6 mjeseci.

VI. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom 4. veljače 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin (dalje: HZSR PU Solin) predložio je donošenje odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom te povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu se navodi kako je rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-169/2023 od 9. veljače 2024. predloženicima pod 1) i pod 2) izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa maloljetnom kćerkom te je ista povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral. HZSR je temeljem razgovora s roditeljima te praćenjem obitelji kroz mjeru obiteljsko pravne zaštite izradio sveobuhvatnu procjenu o djetetu i roditelju te je predložio da sud donese rješenje kojim se oduzima pravno na stanovanje te se roditelji lišavaju prava na svakodnevnu skrb u trajanju od daljnjih šest mjeseci. Uz prijedlog su dostavljena rješenja te sveobuhvatna obiteljska procjena.

2. Općinski sud u Splitu je rješenjem od 4. veljače 2025. ispravljenim rješenjem od 5. veljače 2025. imenovao posebnog skrbnika maloljetnoj predloženici pod 4) radi zaštite njenih prava i interesa.

3. Iz sveobuhvatne procjene HZSR PU Solin od 3. veljače 2025. proizlazi da je temeljem dugogodišnjem praćenja roditelja primijećen značajan napredak u njihovom osobnom i obiteljskom funkcioniranju. U kontekstu preispitivanja odluke o oduzimanju prava na stanovanje smatra se da su zadovoljeni preduvjeti da se predvidi povratak djeteta u obitelj, ali procjenjuje se kako je isto potrebno učiniti postupno. Roditelji su na verbalnoj razini zainteresirani za skrb o djetetu no i dalje su nedovoljno kritični i realni u procjeni vlastitih sposobnosti i u sagledavanju svojih roditeljskih kapaciteta i mogućnosti. Kod roditelja izostaju protektivni čimbenici kao što je uredan stil života i mogućnost adekvatne skrbi o djetetu. Otac svojim poduzimanjem aktivnih koraka po pitanju preuzimanja roditeljske uloge u bitnome pokazuje kako je spreman na adekvatan način preuzeti skrb o djetetu. Zaključna procjena je da postoji srednja razina rizika, odnosno da je dijete razvojno ugroženo radi čega su potrebne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete. U obitelji će se nastaviti s provođenjem mjere stručne pomoći i podrške, radi čega je predloženo povjeravanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu u trajanju od šest mjeseci.

4. Iz dopisa Centra Maestral od 7. veljače 2025. proizlazi da je majka prijavila oca djeteta zbog uznemirujućih komentara, te je navela da stalno doživljava psihičko i emocionalno nasilje od strane supruga te da se boji da se u budućnosti ne bi dogodilo nešto loše dok je VN s njima. ČN je od strane stručnog tima ustanove objašnjeno da su njeni navodi ozbiljni te je odvedena u drugu policijsku postaju radi davanja iskaza, a dogovoren joj je i smještaj kod njezinog oca.

5. Na ročištu održanom 7. veljače 2025. izveden je dokaz saslušanjem predloženika pod 1) i pod 2) te je tijekom ročišta došlo do neprimjerene komunikacije između roditelja. Predloženica pod 1) izjavila je da redovito posjećuje kćer te je jako zadovoljna načinom na koji se odgajatelji u ustanovi odnose prema VN, čini joj se da se dobro razvija te primjećuje da je jako emocionalno vezana za nju. Izjavljuje kako o kućanstvu uglavnom brine KN te da traži novo zaposlenje. Predloženik pod 2) naveo je da je zaposlen u pekari, da se od samog početka i prvog oduzimanja prava na stanovanje s djetetom iznimno trudio zadovoljiti sve uvjete koji su od njega tražili, pa je osigurao odgovarajuće stambene uvjete u Solinu, sredio stan, zaposlio se, uredno izvršava svoje radne obveze te se iznimno trudi oko toga da dijete bude s njim što je više moguće.

6. Posebna skrbnica je na ročištu održanom 7. veljače 2025. navela da zbog niske životne dobi dijete nije moguće upoznati s predmetnim postupkom i od nje zatražiti izražavanje vlastitog mišljenja.

7. Sud je odredio privremenu mjeru rješenjem od 7. veljače 2025. te je dijete privremeno smješteno na svakodnevnu skrb ustanovi za pružanje usluga u zajednici Maestral.

8. Iz nadopune mišljenja stručnog tima od 18. veljače 2025. proizlazi kako je majka djeteta izjavila da se osjeća sigurnom u zajedničkom stanu s KN te odbija smještaj u sigurnu kuću te izjavljuje da KN nije htio tući maloljetnu VN kada je bila s roditeljima za Božić, da ju nikada nije udario već da su se njih dvoje posvađali ispred djeteta. Izjavljuje kako nema dostatnog znanja za voditi brigu o djetetu te da se ne osjeća spremnom brinuti se o djetetu. Navodi kako je sigurno potreba djeteta da bude s roditeljima, ali da ona na isto nije spremna dok je otac svladao brigu o djetetu. Nakon obavljenog razgovora s ocem djeteta utvrđeno je da je otac visoko motiviran za ostvarivanja susreta s djetetom te da je slobodan nedjeljom i da bi se prilagodio bilo kakvoj dozvoljenoj opciji da provede vrijeme s djetetom. Stručni djelatnici ne procjenjuju da je predloženica pod 1) ugrožena od strane predloženika pod 2) te smatraju da je njihov odnos konfliktan i međusobna komunikacija značajno narušena što predstavlja sigurnosni rizik za maloljetno dijete. U trenutačnim okolnostima KN se prepoznaje kao roditelj koji ima više kapaciteta, kako za poslovno i osobno funkcioniranje tako i za brigu o djetetu. Majka ČN je nekritična i nedovoljno motivirana za preuzimanje skrbi o djetetu, kao i same susrete s djetetom.

9. Iz nadopune mišljenja stručnog tima od 22. listopada 2025. proizlazi da su roditelji redovito posjećivali maloljetno dijete, a da povremeno dolaze zajedno, a nekad odvojeno u posjete. Dijete se veseli posjetima roditelja, ali se i bez teškoća vrati u svoju grupu. Maloljetno dijete je napredovalo u svim razvojnim područjima uspješno kontrolira obavljanje velike i male nužde, urednog spavanja i apetita, samostalno hoda uz i niz stepenice, samostalno se odijeva te je generalno zainteresirana za razne aktivnosti. U srpnju 2025. otac je izvijestio da on i majka djeteta više nisu skupa te da je majka odselila u Požegu s novim partnerom. Otac djeteta je izrazio svoju usmjerenost na preuzimanje svakodnevne brige o djetetu. Prilikom kontakta s majkom djeteta potvrdila je da je odselila na sjever Hrvatske gdje živi s novim partnerom, susrete s djetetom opisuje idilično te navodi kako želi da se susreti s djetetom odvijaju odvojeno od oca s obzirom na to da je njihov supružnički odnos završen. Uzevši u obzir prekid partnerskog odnosa roditelja, preseljenje majke na udaljenije mjesto stanovanja, motivaciju oca djeteta, pozitivni pomaci u njegovom funkcioniranju stručni tim predložio je da se prilagodi način ostvarivanja osobnih odnosa na način da roditelji ostvaruju susrete odvojeno. U odnosu na oca djeteta stručni tim ukazuje da je u određenoj mjeri nerealnog uvida u vlastite sposobnosti kada smatra da su njegove sposobnosti dostatne za preuzimanje svakodnevne skrbi, isti prihvaća mišljenje stručnog tima te je spreman nastaviti raditi na vlastitim roditeljskim kompetencijama.

10. Na ročištu održanom 7. studenog 2025. punomoćnica predloženika pod 3) izjavila je da otac redovito posjećuje dijete te da je usmjeren na igru s njom, iako ponekad dijete izražava želju za ranijim prekidom susreta te povratkom u skupinu. Od preseljenja majka je dijete posjetila pet puta, na susrete ponekad zna kasniti te ju je potrebno usmjeravati o kvalitetnom načinu provođenja vremena s djetetom. Na ročištu održanom 15. prosinca 2025. predlagatelj je uredio prijedlog u dijelu koji se tiče ostvarivanja osobnih odnosa te je uzeo u obzir i prijedlog majke koja je zatražila da joj se omogući da telefonskim putem kontaktira kćer onda kada ne bude u mogućnosti doći na susret.

11. Ocjenom svih navedenih dokaza, utvrđeno je da se još nisu ostvarili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, da majka nije spremna preuzeti svakodnevnu brigu o djetetu, dok je kod oca nužno još razvijati roditeljske kompetencije radi čega postoji rizik za dijete povratkom u obitelj te je iz tog razloga, a radi pružanja sveobuhvatne potpore maloljetnom djetetu koje je boravkom u ustanovi napredovalo na svim razvojnim područjima, a dok se ne ostvare uvjeti za povratak u obitelj potrebno produljiti mjeru kojom se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s djetetom i to u trajanju od šest mjeseci kako je predloženo od strane predlagatelja pozivom na odredbu čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 155/23 – dalje ObZ-a) u vezi s odredbom čl. 158. st. 1. ObZ-a kojim je propisano da će sud u izvanparničnom postupku roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb povjeriti ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene HZSR-a da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da će se ta mjera odrediti u trajanju do godine dana, a u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad trajanje ove mjere može se produljiti za najviše još jednu godinu. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

12. Temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja, a sve u skladu s mišljenjem stručnog tima predlagatelja HZSR PU Solin, te imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava RH i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97).

13. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je obvezao predloženike pod 1) i 2) da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

14. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu 30. prosinca 2025.

SUDAC

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1)

- predloženiku pod 2)

- predloženiku pod 3)

- predloženici pod 4) po posebnoj skrbnici