Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1972/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u povodu obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/43455, urbroj: 511-07-25-24-2 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i AU, rođene A, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio dva razreda osnovne škole, pismen, bez zanimanja, neoženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, mjesečna primanja s osnove inkluzivnog dodatka u iznosu oko 160,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v j e

što nije kao vlasnik vozila 2. travnja 2024. u 10,00 satu u Belom Manastiru, Ulica kralja Tomislava kbr. 30 izvršio odjavu priključnog vozila marke Samogradnja registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, vratio prometnu dozvolu i registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, a provjerom u evidenciji vozila utvrđeno je da je važnost prometne dozvole za priključno vozilo navedenih registarskih oznaka istekla s danom 15. ožujka 2024.

dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.250.st.2., a kažnjiv po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena

II. Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i 3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni NU je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 29. prosinca 2025. istaknuo kako ne spori da je počinio prekršaj, odnosno da nije u propisanom roku odjavio prikolicu u roku od 15 dana od kad mu je istekla prometna dozvola za tu prikolicu, već je išao u policiju i odjavio istu nakon što je dobio kaznu, odnosno ovaj obavezni prekršajni nalog. Zamolio je sud ukoliko je moguće da mu ublaži kaznu, odnosno da uzme u obzir da je nezaposlen i da ima primanja s osnove inkluzivnog dodatka, a koje troši isključivo za hranu i život.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s povratnicom (list spisa 8-10) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 29. prosinca 2025. (list spisa 11 i 12) te je izvršio uvid u presliku prometne dozvole na ime NU (list spisa 4).

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju zbog počinjenog prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije kao vlasnik vozila 2. travnja 2024. u 10,00 satu u Belom Manastiru, Ulica kralja Tomislava kbr. 30 izvršio odjavu priključnog vozila marke Samogradnja registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, vratio prometnu dozvolu i registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, a provjerom u evidenciji vozila utvrđeno je da je važnost prometne dozvole za priključno vozilo navedenih registarskih oznaka istekla s danom 15. ožujka 2024.

6. Stoga, sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, nalazeći da će se samim prijekorom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a time i ujedno postići svrha generalne prevencije, imajući u vidu iskazanu svijest okrivljenika o počinjenom djelu. Ocijenjeno je kako se radi o očito lakom obliku prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura odnosno ispod zakonski propisane granice za primjenu mjere upozorenja - opomene. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i činjenicu da je naknadno odjavio navedenu prikolicu, odnosno uklonio posljedice prekršaja, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik je na temelju čl.138.st.2.toč.1. i toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom na to da je nezaposlen.

8. Na temelju čl. 244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 30. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.