Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-68/2022

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću uz sudjelovanje Nikole Bjeliša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK zbog prekršaja iz Uredbe (EZ) br. 178/2022, čl. 10. Zakona o hrani i čl. 12. st. 1., 3., 4. i 6. Zakona o održivoj uporabi pesticida na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, dana 30. prosinca 2025. godine

presudio je

ODBIJA SE OPTUŽBA protiv okrivljenika HK sin H iz [adresa] zbog prekršaja iz Uredbe (EZ) br. 178/2022, čl. 10. Zakona o hrani i čl. 12. st. 1., 3., 4. i 6. Zakona o održivoj uporabi, što je od 05. listopada do 10. prosinca 2021. godine kao primarni proizvođač (ulaz mandarina u tvrtku Jasenska d.o.o., Soče Jerko, 01. 10. 2021., br. 110841-veza Robna analitika-kartica tvrtke Jasenska d.o.o., za ŠK. **.**.2001. za 04. 10. 21. da je 4335,70 kg mandarina isporučeno HOFER TRGOVINI d.o.o.) stavio na tržište putem tvrtke Jasenska d.o.o. Opuzen, 4335,70 kg ploda mandarina kao hranu (Mandarine iz Doline Neretve, Lot/serija: 40/21, Država porekla: Hrvaška, Pakira in razpošilja: Jasenska d.o.o., [adresa]., 20355 Opuzen, Hrvaška, Distributer: CS Hofer, Kranjska cesta 1., Lukovica) za koje je u trenutku prodaje putem trgovca u Sloveniji-Hofet trgovina do.o.. Kranjska cesta 1., Lukovica, laboratorijskom analizom ovlaštenog tijela Republike Slovenije (laboratorijska analiza od 17. 11. 2021. godine Nacionalnog laboratorija za zdravje, okolje in hrano Republike Slovenije) utvrđeno da se u analiziranoj mandarini nalazi klorpirifos -etil u količini 0,042 mg/kg čija je maksimalno dozvoljena koncentracija 0,01 mg/kg što je IZNAD najveće dozvoljene količine (MDK) te se prema odredbama Uredbe (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005, o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/ EEZ, te prema odredbama Uredbe (EZ) br. 178/2002 od 28. siječnja 2002 (SL. L. 31, 1.2. 2002.) i odredbama čl. 10. Zakona o hrani (NN 81/2013, 14/14, 30/15 i 115/18) ta mandarina smatra zdravstveno neispravnom, dakle, što je kao fizička osoba stavio na tržište 4335,70 kg zrelih plodova mandarina kao hranu za koje je analizom utvrđeno prekoračenje maksimalno dopuštene razine ostataka pesticida klorpirifos -etil zbog čega se ta mandarina smatra zdravstveno neispravnom, čime je: postupio protivno odredbama Uredbe (EZ) br. 178/2002 od 28. siječnja 2002 (SIL. L. 31, 1.2. 2002.) i odredbama čl. 10. Zakona o hrani (NN 81/2013, 14/14, 30/15 i 115/18, odnosno protivno odredbama članka 18. stavak 1. UREDBE (EZ) br. 396/2005 EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA od 23. Veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ koji kaže... proizvodi obuhvaćeni Prilogom I., od dana kada su stavljeni na tržište kao hrana ili hrana za životinje, ili od kada se njima hrane životinje, ne smiju sadržavati nijedan ostatak pesticida koji prelazi:

a)MRO za proizvode navedene u prilozima II i III, b)0,01 mg/kg za proizvode za koje u prilozima II ili III. Nije utvrđen nijedan odreeni MRO, ili za aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu IV., osim ako različite zadane vrijednosti nisu utvrđene za aktivnu tvar u skladu s postupkom iz čl. 45. St. 2., uzimajući u obzir dostupne rutinske analitičke metode, što je kažnjivo po članku 15. stavak 1. točka 1. i stavkom 3. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla („Narodne novine" br. 80/2013, 115/18, 32/20) za fizičku osobu.

Što je inspekcijskim nadzorom dana 02. prosinca 2021. godine, je u proizvodnji mandarina u 2021 godini na ccc 2 hektara površine na lokalitetima [adresa] i [adresa], u periodu od 02. 03. do 25.08. 2021. godine, kao profesionalni korisnik sredstava za zaštitu bilja koristio stroj (atomizer) od 1000 litara za primjenu pesticida koji nije bio pregledan od ovlaštene ispitne stanice te nije ni posjedovao oznaku o obavljenom pregledu, što je u suprotnosti sa člankom 12. stavak 1., 3., 4. i 6.. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine" br. 14/14., 115/18, 32/20.), kažnjivo po članku 33. stavak 1. točka 11. i stavak 4. istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, područni ured Split, Ispostava u Metkoviću, Klasa: 320-18/21-08/2065 od 31. prosinca 2021. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja koji su opisani u izreci ove presude.

2. Obzirom da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, pa je temeljem odredbe čl.13. Prekršajnog zakona, RH odlučio kao u izreci ove presude.

Metković, 30. prosinca 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Nikola Bjeliš

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠK, [adresa]

2. Tužitelju: Državni inspektorat, područni ured Split, Ispostava u Metkoviću