Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-422/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja osobi s duševnim smetnjama ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 30. prosinca 2025. na Županijskom sudu u Sisku putem audio- video veze, u nazočnosti bolesne osobe, njegove punomoćnice, te odjelne liječnice psihijatra dr. Karmen Jurčević Požega, istog dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 40. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj ŽM u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. I. Barbot" u Popovači u trajanju do tri mjeseca, počev od 5. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem ovog suda poslovni broj: R1-407/2025-8 od 9. prosinca 2025., Neuropsihijatrijska bolnica "Dr. Ivan Barbot" u Popovači obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja navodi se da se pacijent kod liječenja nije niti djelomično oporavio, paranoidan je i dalje, no sada i disimulativan, autističnog držanja. Isti navodi da je FM, a on je Ž, da ne zna tko je ŽM.
2.1. Iz ranijih liječenja poznato da ubrzo po otpustu prekine uzimanje terapije zbog nedostatka uvida u svoje stanje, a kako godine prolaze oštećenje je sve veće. Živi s majkom, koja i sama navodi da ne može s njime, jer prekine uzimanje terapije te postane agresivan.
3. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem ŽM, prisutne odjelne liječnice dr. Karmen Jurčević Požega, te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju i nalaz i mišljenje dr. TM, spec. psih. od 9. prosinca 2025.
4. Liječnica je i na ročištu ostala kod navoda iz prijedloga te je predložila s obzirom da se radi o pacijentu s teškom duševnom smetnjom koji je opasan po druge produženje prisilnog smještaja za tri mjeseca. Pojasnila je da isti živi s majkom i da ubrzo nakon puštanja iz bolnice prestaje piti terapiju, te se mora ponovo vratiti u bolnicu, a da nije spreman prihvatiti neki drugi smještaj.
5. Nakon što je upoznat s prijedlogom bolnice o potrebi daljnjeg liječenja ŽM se protivio tom prijedlogu i naveo je da bi htio ići kući danas ili sutra. Sada se osjeća dobro i pije terapiju koja mu je propisana. Na pitanje punomoćnice izjavio je da ne želi ulagati žalbu ako mu se odredi produljenje prisilnog smještaja.
6. Iz nalaza i mišljenja dr. TM proizlazi da su kod ŽM prisutne crte trajnog poremećaja ličnosti koji predstavlja težu duševnu smetnju, da nije sposoban postići uvid u svoje stanje i okolnosti, te da s obzirom na intenzitet poremećaja postoji realna opasnost od ponavljanja štetnih ponašanja i posljedica tog ponašanja u budućnosti.
7. Na temelju svih izvedenih dokaza, posebno nalaza i mišljenja vještakinje, te mišljenja bolnice izraženog u prijedlogu, ovaj sud je utvrdio da i nadalje postoje okolnosti iz članka 27. ZZODS, budući da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana tom odredbom i kojoj je potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.
8. Stoga je ovaj sud u cijelosti prihvatio prijedlog bolnice, a budući da pacijent nije u mogućnosti dati valjani pristanak za svoje liječenje, valjalo je istom produžiti prisilni smještaj u trajanju do tri mjeseca, a sve primjenom odredbi članka 40. stavak 4. ZZODS.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Ljiljana Milina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Prisilno smještena osoba: ŽM, NPB Popovača, VIII A odjel
2. Punomoćnica: Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača, VIII A odjel
5. U spis
