Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8 citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče broj: klasa: 211-07/25-1/19260 od 12. 10. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

I.

Okrivljenik: JS sin J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

– što je dana 12. listopada 2025. godine u 01,25 sati dionica Baćina Ž-6276, općina Ploče, zatečen da upravlja osobnim vozilom arke Renault reg. pl. [registarska oznaka] u prometu na cesti D-8 iako je u krvi imao alkohola 1,56 g/kg ( izmjereno 1,66 g/kg – 0,1 g/kg = 1,56 g/kg uređajem Drager 6810 ARDH-0065) odnosno ima alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8 citiranog Zakona, (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura

(Sl.šestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

II. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (Sl. četristoeura).

III. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-1/19260 od 12. 10. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika JS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9 Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-1/19260 od strane PP Ploče dana 12. 10. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda zakazane za dan 29. 12. 2025. godine u 08,30 sati, dostava poziva uredna, isti je ovom sudu dana 24. 12. 2025. godine dostavio dopis u kojem je opravdao svoj izostanak, pa je sud primjenom čl. 167. st. 3 Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u u dopis PP Ploče od 21. 10. 2025. godine, prigovor okrivljenika od 15. 10. 2025. godine u kojem je naveo da u cijelosti prigovara prekršajnom nalogu PP Ploče od 12. 10. 2025. godine i da svoju oranu želi iznijeti pred nadležnim sudom, prekršajni nalog PP Ploče od 12. 10. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju alkohola ser. broj: [serijski broj] od 12. 10. 2025. godine, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 2. 12. 2025. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

5. Naime, odredbom člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom naprijed iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni JS ostvario obilježja dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude a što proizlazi ocjenom izvedenih dokaza u postupku jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je opisano u izreci ove presude, te se za to djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona jer je utužene vremenske prigode na dionici Baćina Ž-6276, općina Ploče, zatečen da upravlja osobnim vozilom arke Renault reg. pl. [registarska oznaka] u prometu na cesti D-8 iako je u krvi imao alkohola 1,56 g/kg ( izmjereno 1,66 g/kg – 0,1 g/kg = 1,56 g/kg uređajem Drager 6810 ARDH-0065) odnosno ima alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao pa mu je primjenom čl. 37. st. 2 i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, držeći da će se i tkao postići svrha i cilj prekršajnog sankcioniranja.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno kažnjavan za navedenu vrstu prekršajnog djela, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U [adresa], 30. prosinca 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – JS, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. Spis.