Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-1/7821 od 25. 05. 2025. god., nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: ZM sin Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 15A, državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

– što je dana 25. svibnja 2025. godine u 03,45 sati u Pločama zatečen da upravlja vozilom marke Opel reg. pl. ST7367 AC sa 1,21 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,31 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg = 1,21 g/kg uređajem Drager 6820 ) odnosno kod kojeg je utvrđen odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona, (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

(Sl.tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

II. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura).

III. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-1/7821 od 5. 05. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ZM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod navedenim brojem od 5. 05. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 29. 12. 2025. godine u svoju obranu naveo Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima podnijetog prigovora, točno je da sam dana 25. 05. 2025 u 03,40 na povratku kući, bila je proslava Dana grada, zaustavljen od strane policije upravljajući vozilom marke Opel Corsa reg. pl. [registarska oznaka], kojom prilikom je alkotestiranjem kod mene utvrđena koncentracija alkohola od 1,21 g/kg uz toleranciju od 0,1 g/kg , inače, ne konzumiram alkohol, bila je proslava Dana grada, bio sam konzumirao Viski, molim sud da mi ne izda mjeru zabrane upravljanja vozilom i da mi kaznu umanji. Žao mi je što je došlo do ovoga, obećavam da se to više neće ponoviti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 31. 05. 2025., prekršajni nalog tužitelja, zapisnik broj; 02384887 od 25. 05. 2025., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 25. 05. 2025, uvid u prekršajnu evidenciju od 2. 12. 2025. iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

5. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode u Pločama zatečen da upravlja vozilom marke Opel reg. pl. ST7367 AC sa 1,21 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,31 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg = 1,21 g/kg uređajem Drager 6820 ) odnosno kod kojeg je utvrđen odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o osobi koja nije do sada prekršajno osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela.

11. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da ne poriče rezultate ispitivanja, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je sud slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu.

12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 306,79 eura (Sl.tristošesteurasedamdesetdevetcenti).

13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U [adresa], 30. prosinca 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko,v.r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - ZM, [adresa], ,

2. Tužitelju- Policijska postaje Ploče,

3. Spis.