Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3204/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/25-01/335, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 8. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i BF, rođene B, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju policajac, razveden, otac troje djece, zaposlen, mjesečna primanja 2.300,00 eura, vlasnik kuće i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 8. studenog 2024. u 22,05 sati u Osijeku, u blizini kbr. Županijska 23, Osijek, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.12.st.4., a kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni VF je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu održanom 29. prosinca 2025. istaknuo da mu nije poznato tko je navedenog dana upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a time i tko je navedenog dana parkirao vozilo jer se tim vozilom koristi više osoba u njegovoj obitelji. Nadalje, istaknuo je kako se ne sjeća da je on toga dana nepropisno parkirao vozilo, odnosno to je mogao biti netko drugi od ukućana, a napomenuo je kako Grad Osijek od njega nije niti zatražio podatak o osobi koja je navedenog dana upravljala vozilom.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvještaj o počinjenom prekršaju br. 060312482216 zajedno s fotografijama (list spisa 7 i 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 24. prosinca 2025. (list spisa 16 i 17).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika, sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.
6. Naime, okrivljenika se tereti da je inkriminirane prigode nepropisno parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36), dok on u svojoj obrani spori navedenu činjenicu.
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Grada Osijek od 15. svibnja 2025., koja je naslovljena na okrivljenika, a istom nije osobno uručena proizlazi da je prometni redar 0123 izdao obavijest o počinjenom prekršaju kojom je utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 8. studenog 2024. u 22,05 sati u Osijeku u blizini kbr. Županijska 23, Osijek, počinjen prometni prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je vozilo zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36). Istim dopisom okrivljenik je upozoren da je u roku od 15 dana dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača jer u protivnom čini prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ili da podredno plati polovicu propisane novčane kazne. Obavijest je tužitelj nesporno pokušao jedanput dostaviti okrivljeniku, ali se pismeno vratilo neuručeno s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", nakon čega više nije pokušavana dostava predmetne obavijesti. Iz navedenog proizlazi kako prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret nije utvrdila ovlaštena službena osoba tužitelja, već je isti evidentiran fotografijom prekršaja koja nesporno predstavlja dokaz o počinjenom prekršaju nepropisnog parkiranja, međutim identitet počinitelja prekršaja nije utvrđen u postupku, a kako okrivljenik poriče prekršaj, istog je valjalo uslijed nedostatka dokaza osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Stoga, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe primjenom citirane zakonske odredbe, odnosno na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
10. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo v.r.
Dunja Bertok v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
