Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-831/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skarčić, u pravnoj stvari tužitelja - predlagatelja osiguranja IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Barun, odvjetnik u Zaprešiću protiv tuženika - protivnika osiguranja SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o žalbi tuženika – protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-658/2024-37 od 28. listopada 2024., 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika - protivnika osiguranja SP i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P- 658/2024-37 od 28. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Protivniku osiguranja SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se novčana kazna u iznosu od 3.900,00 EUR (tritisućedevetsto eura).

II. Protivnik osiguranja je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana na žiro račun državnog proračuna Republike Hrvatske, broj računa [broj bankovnog računa], model HR64, pozivom na broj 6084-48769-30165824.

III. Ako protivnik osiguranja ne plati izrečenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, sud će u daljnjem roku od 15 (petnaest) dana o tome obavijestiti Financijsku agenciju radi prisilne naplate izrečene novčane kazne.

IV. Tuženiku se određuje novi rok od 24 (dvadesetčetiri) sata da postupi po toč. I rješenja ovoga suda od 9. kolovoza 2024. odnosno da ukloni postavljene stupove i to jedan metalni i jedan drveni stup sa pristupnog puta koji se nalazi na dijelu nekretnine kč. br. [katastarska čestica] [adresa] (livada) ukupne površine 4774 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a proteže se čitavom dužinom kč. br. [katastarska čestica] od [adresa], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te vodi do dvorišta i kuće sagrađene na kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 5 i dvorište, [adresa] (dvorište sa 1642 m2, kuća br. 5 sa 88 m2) ukupne površine 1730 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

V. Ako tuženik ne ispuni navedenu obvezu niti u ostavljenom roku sud mu zaprječuje novom novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 EUR.“

2. Protiv navedenog rješenja tuženik - protivnik osiguranja (dalje: protivnik osiguranja) izjavljuje žalbu sadržajno zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi protivnik osiguranja u bitnome izražava nezadovoljstvo pobijanom odlukom jer katastarsko stanje je utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju iza pokojnog JP, a vlasnici kuće su u njenom dugogodišnjem posjedu. Ne želi da itko prelazi preko čestice broj 1929/4 preko koje ima pristup javnom dobru čestici broj 3889.

3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. , 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.,146/25., dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - odluka US RH., 73/17., 131/20.,114/22., 6/24., dalje: OZ), utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

7. Prvostupanjski sud je u ovom predmetu donio privremenu mjeru rješenjem poslovni broj P-658/2024-15 od 9. kolovoza 2024. kojom je naložio protivniku osiguranja da u roku od 24 sata ukloni postavljene stupove, jedan metalni i jedan drveni stup, s pristupnog puta koji se nalazi na dijelu nekretnine katastarske čestice (dalje: kč.br.) 1929/4 [adresa] (livada) ukupne površine 4774 m2, upisane u zemljišnoknjižni uložak (dalje: zk.ul.) 5869, katastarska općina (dalje: k.o.) Pušća, a proteže se čitavom dužinom kč. br. [katastarska čestica] od [adresa], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te vodi do dvorišta i kuće sagrađene na kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 5 i dvorište, [adresa] (dvorište sa 1642 m2, kuća br. 5 sa 88 m2) ukupne površine 1730 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7.1. Navedenim prvostupanjskim rješenjem je pod točkom II. izreke odlučeno da ako protivnik osiguranja ne ispuni obvezu naloženu pod točkom I. izreke navedenog prvostupanjskog rješenja, zapriječeno mu je izricanje novčane kazne u iznosu od 3.900,00 eura. Točkom III. izreke navedenog prvostupanjskog rješenja je odlučeno da ako protivnik osiguranja ne ispuni naloženu mu obvezu, sud će na prijedlog predlagatelja osiguranja izreći novčanu kaznu kojom mu je zaprijetio. Navedena prvostupanjska odluka je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2720/2024-2 od 30. rujna 2024. (stranice 144 do 148 spisa).

8. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj - predlagatelj osiguranja (dalje: predlagatelj osiguranja) izvijestio sud kako protivnik osiguranja nije izvršio obvezu koja mu je privremenom mjerom naložena. Protivnik osiguranja se na navod predlagatelja osiguranja nije očitovao, iako je o njemu uredno obaviješten te je prvostupanjski sud uz primjenu odredbi članka 262. i 16. OZ donio pobijano rješenje.

9. Prema odredbi članka 16. stavka 3. OZ ako se osoba kojoj je sud, u skladu s odredbama OZ, zaprijetio novčanom kaznom ne pokori nalogu suda, sud će joj izreći tu kaznu i, u slučaju potrebe, zaprijetiti joj takvim novim kaznama te ih izricati sve dok ta osoba ne postupi po nalogu suda. Prema stavku 1. navedenog članka 16. OZ ta se kazna može izreći fizičkim osobama u iznosu od 130,00 do 3980,00 eura, a pravnim osobama u iznosu od 1320,00 do 13.270,00 eura.

10. Prema odredbi članka 262. stavka 3. OZ ako ovršenik u roku koji mu je određen ne ispuni obvezu, sud će, na prijedlog ovrhovoditelja, rješenjem ovršeniku izreći novčanu kaznu kojom mu je zaprijetio. U tom rješenju sud će ovršeniku odrediti novi rok za ispunjenje obveze i zaprijetiti novom novčanom kaznom u većem iznosu nego što je bila ona kojom mu je prije zaprijetio, ako ni u tom roku ne ispuni obvezu. Stavkom 4. istog članka je propisano da će sud pri odmjeravanju visine novčane kazne u propisanim granicama, voditi računa o značenju radnje koju je ovršenik bio dužan obaviti te o drugim okolnostima slučaja.

11. Prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje je pravilnom primjenom odredbe članka 262. stavka 3. te članka 16. stavka 1. OZ, protivniku osiguranja izrekao zapriječenu novčanu kaznu te je protivniku osiguranja određen novi rok za ispunjenje obveze uz prijetnju novom novčanom kaznom u visini od 3.980,00 eura. Primijenivši odrede članaka 262. stavka 3. te članka 16. stavka 1. OZ, u odnosu na visinu izrečene novčane kazne, prvostupanjski sud smatra da je primjerena, s obzirom na značaj radnje koju protivnik osiguranja ima obaviti i činjenicu da protivnik osiguranja izričito odbija postupiti po izrečenoj privremenoj mjeri.

12. Neosnovani žalbeni prigovori protivnika osiguranja su usmjereni na njegovo tumačenje katastarskog stanja i stanja zemljišne knjige u odnosu na predmetnu nekretninu, što nije odlučno za zakonitost i pravilnost pobijane odluke.

13. U ovom konkretnom slučaju je prvostupanjski sud obrazložio razloge o odlučnim činjenicama za donošenje pobijane odluke, a to je da protivnik osiguranja nije postupio po izrečenoj privremenoj mjeri prvostupanjskog suda, što je u žalbi potvrdio navodom da „ Od današnjeg dana ne želim da iko prelazi preko čestice broj 1929/4 njegov dio čestice je kod njega a izlaz ima na javno dobro 3889.“ 14. Stoga je žalba protivnika osiguranja kao neosnovana odbijena te je odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, uz primjenu odredbe članka 380. točke 2. ZPP, u svezi članka 21. stavak 1. OZ.

U Sisku 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić