Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-567/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-511/2025-1 od 16. prosinca 2025., dana 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljena FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i AĆ, rođene A, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, upravna referentica, SSS, zaposlena u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 900,00 eura, neoženjena, neosuđivana,
k r i v j e
što je:
dana 28. kolovoza 2024., u 23,50 sati, u Varaždinu, upravljajući osobnim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], Vidovskim trgom iz smjera ulice J. Križanića u smjeru ulice Zrinskih i Frankopana, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, postupila protivno čl. 60. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), na način da je ušla vozilom u raskrižje na znak upaljenog zelenog dodatnog prometnog svjetla (dopunske svjetleće strelice semafora) i izvršila skretanje u desno u ulicu Zrinskih i Frankopana, a da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi, kojom cestom se iz smjera Kapucinskog trga u smjeru ulice Miroslava Krleže kretao motocikl registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao NĆ, a koji je imao upal jeno zeleno svjetlo za svoj smjer kretanja, zbog čega je uslijed izbjegavanja udara s njezinim vozilom radnjom brzog kočenja motociklista, došlo do pada motocikla na desni bok, uslijed čega je vozač motocikla NĆ zadobio prijelom lopatice (skapule), a putnica na motociklu UĆ prijelom ključne kosti (klavikule), ozljede okvalificirane kao teške tjelesne,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ-a.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena FĆ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena FĆ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena FĆ je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), te trošak vještačenja u iznosu od 395,00 € (tristo devedeset pet eura) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-511/2025-1 od 16. prosinca 2025. protiv okrivljene FĆ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz izvješća o očevidu PU varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin, klasa: 211-04/24-K/1048 od 20. listopada 2025. sa dokumentacijom očevida i situacijskim planom, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice po čl. 208.a ZKP-a od 13. veljače 2025. uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin za osumnjičenu FĆ, serijskog broja: [serijski broj] od 29. kolovoza 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin za Ivana Kralja, serijskog broja: [serijski broj] od 29. kolovoza 2024., prometno-tehničkog vještačenje od 8. prosinca 2025., slijedom čega je, a sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljene, dok se iznos od 395,00 eura odnosi na troškove vještačenja, a određen je temeljem Zahtjeva za naknadu troškova stalnog sudskog vještaka Stivena Šijaka od 7. prosinca 2025.
U Varaždinu 30. prosinca 2025.
Sudac
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-511/2025
2. Okrivljena FĆ, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećena UĆ, [adresa]
4. Oštećeni NĆ, [adresa]
