Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe BK Montaža d.o.o iz Zagreba i II okr. odgovorne osobe VE iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 115. st. 2. i 4. i čl. 113. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Rijeka, broj: 340-06/24-02/8937 od 11. prosinca 2024. godine, dana 30. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
I Okr. pravna osoba BK Montaža d.o.o, za usluge i trgovinu, OIB: 80580557122., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,
II okr. odgovorna osoba VE, sin V , rođ. **.**.1967.g. u [adresa] ([adresa])., OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v i s u
što su :
- kao pravna i odgovorna osoba dopustili da IE OIB: (99893018064) u svojstvu vozača upravlja skupom vozila (N3+04,troosovinski tegljač + peteroosovinska poluprikolica) reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] , prijevoznika BK Montaža d.o.o obavlja izvanredni prijevoz tereta ( prijevoz radnog stroja – rovokopač – Hitachi ZAXIS 490 LCH), na relaciji Donja Klada-Podrebar u ime i za račun okrivljenih te se inspekcijskim nadzorom na poziciji D23 – Senj (Matešići) dana 03.12.2024. godine u 12,26 sati, uvidom u predočenu dokumentaciju, vizualnim pregledom, mjerenjem dimenzija skupa vozila, uvidom u informacijski sustav društva Hrvatske ceste d.o.o. (viatel.hr) i u razgovoru s vozačem utvrdilo :
I
-da domaći prijevoznik BK Montaža d.o.o iz Zagreba obavlja izvanredni prijevoz tereta u cestovnom prometu, obavlja pratnju izvanrednog prijevoza sa vozilom kategorija N1 koje nije opremljeno bijelim svjetlima ili reflektirajućom pločom s natpisom " izvanredni prijevoz " odnosno odgovarajućom krovnom konzolom ili aktivnim displejom tako da su vidljivi svim sudionicima u cestovnom prometu, nije označeno sa svih strana retroreflektirajućim bijelo/crvenim poljima i vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kategorije N1 ne posjeduje potvrdu o ispunjavanju uvjeta za vozila pratnje izvanrednih prijevoza čime se nisu pridržavali uvjeta iz Jednokratne dozvole za izvanredni prijevoz III kategorije br. 238349 tj., prijevoznik nije osigurao pratnju izvanrednog prijevoza s jednom jednostavnom pratnjom na Auto cesti ili brzoj cesti a s jednom jednostavnom pratnjom na ostalim cestama što je u suprotnosti s Pravilnikom o izvanrednom prijevozu .
dakle, postupili protivno čl. 92.a st.10.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, čime su počinili prekršaj iz čl.115.st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, II
- vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (N3-tegljač) prijevoznik BK Montaža d.o.o nema najmanje na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila istaknut naziv tvrtke i sjedište za pravnu osobu čiji podaci navedeni na bočnim stranama teretnog vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza odnosno obavljali cestovni prijevoz tereta vozila koji ne zadovoljava posebne uvjete propisane Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe
dakle, postupili protivno čl. 13. st. 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, čime su počinili prekršaj iz čl. 113.st.2.i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st.1. i čl. 37. PZ-a. za svaki prekršaj
osuđuju
I
I okr. pravna osoba BK Montaža d.o.o ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00( tisuću šesto) eura .
II okr. odgovorna osoba VE ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 700,00(sedamsto) eura.
II
I okr. pravna osoba BK Montaža d.o.o ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00( tisuću) eura .
II okr. odgovorna osoba VE ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 600,00( šesto ) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a.
I okr. pravnoj osobi BK Montaža d.o.o izriče se
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.600,00 ( dvije tisuće šesto ) eura.
II okr. odgovornoj osobi VE izriče se
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 ( tisuću tristo eura
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Rijeka svojim prekršajnim nalogom od 11. prosinca 2024. godine proglasila je okrivljene krivima za prekršaje navedene u izreci odluke, na koje su okrivljeni u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. I i II okr. iznoseći svoju obranu navodi da na dan obavljanja izvanrednog prijevoza odnosno netom prije nego je N3-tegljač morao prevesti teret ( radni stoj- rovokopač ) navedeno vozilo za obavljanje pratnje izvanrednog prijevoza pokvarilo se te su bili primorani prijevoz obaviti drugim zamjenskim vozilom koji ne ispunjava uvjete propisane Pravilnikom o izvanrednom prijevozu. Postupajući s pažnjom dobrog gospodarstvenika odlučili su obaviti izvanredni prijevoz s drugim zamjenskim vozilom do Žute Lokve ( 18 km udaljen od gradilišta na kojem je tegljač skupio teret ) na kojoj lokaciji postoji adekvatno ugibalište na kojem bi na siguran način mogli skloniti s ceste i pričekati dolazak adekvatnog vozila (kategorije N1 ) za obavljanje pratnje izvanrednog prijevoza. Smatraju da u njihovom postupanju nje bilo krivnje jer je sve bilo usmjereno izbjegavanju štetnih posljedica do kojih je moglo doći . U dobroj vjeri i sa pažnjom dobrog stručnjaka odlučili su obaviti izvanredni prijevoz s drugih zamjenskim vozilom kako bi eventualni izbjegli posljedice. Nije točno da su obavljali cestovni prijevoz tereta vozilom koje ne zadovoljava posebne uvjete iz razloga jer nema najmanje na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] istaknut naziv društva i sjedišta pravne osobe . Teretno vozilo je u vlasništvu društva Braco transport d.o.o iz Zagreba s kojim je I okr. pravna osoba sklopila ugovor o najmu vozila i opreme od 17. siječnja 2023. godine iznajmljuje predmetno teretno vozilo od vlasnika teretnog vozila Braco Transport d.o.o čiji podaci su navedeni na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila. Smatraju da u konkretnom slučaju nije ispunjena niti intelektualna niti voljna komponenta krivnje jer su okr. posjedovali adekvatno označeno teretno vozilo. Smatraju da bi njihovo eventualno kažnjavanje bilo u suprotnosti sa svrhom kažnjavanja propisano u čl. 32. PZ-a. te smatraju da su ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. PZ-a. jer je svrha kažnjavanja postignuta i samom činjenicom iniciranja prekršajnog postupka jer budući okrivljenici neće činiti slične prekršaje. Također smatraju da se u konkretnom slučaju ispunjene i pretpostavke iz odredbe čl. 37. PZ-a, za ublažavanje propisanih sankcija. Ističu kako redovito i uredno ispunjavaju sve zakonom i pod zakonskim propisima predviđene pretpostavke za obavljanje prijevoza što po njima ukazuje činjenica da do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenih na prekršajni nalog, uvid u Potvrdu o ispunjavanju uvjeta za vozila pratnje izvanrednog prijevoza broj: H102-2020-301, za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od 8.1.2020.g.sa rokom trajanja 5 godina, uvid u prometnu dozvolu vozila reg. oznake [registarska oznaka] , uvid u jednokratnu dozvolu za izvanredni prijevoz III kategorije broj. 238349 izdane od Hrvatskih cesta d.o.o dana 02.12.2024.godine izdane prijevozniku BK Montaža d.o.o , uvid u ugovor o najmu vozila i opreme između I okr. pravne osobe i Braco Transport d.o.o sklopljen 17.01.2023. godine za teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] , uvid u zapisnik o obavljenom inspekc. pregledu skupa vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] , uvid u prijavu za izvanredni prijevoz , uvid u presliku fotografija skupa vozila,
uvid u prometnu dozvolu reg. oznake [registarska oznaka] – prikolica, uvid u ovjerenu vjerodostojnu presliku br. Up/I-340-02/24-12/21/1 za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu izdanu Braco Transport d.o.o , uvid u izvod licencije za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika BK Montaža d.o.o, uvid u Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji broj BK 202202 sklopljen između Braco transport d.o.o i BK Montaža d.o.o dana 12.9.2022. godine, uvid u teretni list BK Montaža o datumu mjestu utovara tereta 03.12.2024. g. Donja Klada, uvid u vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu vozača IE, uvid u ugovor o radu na neodređeno vrijeme između Braco Kop d.o.o i IE od 17. 10.2012. godine, uvid u presliku vozila reg. oznake [registarska oznaka] i prometnu dozvolu navedenog vozila te uvid u prek. ev. za okrivljene.
4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza
zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okr. kritične prigode obavili prijevoz drugim zamjenskim vozilom koje ne ispunjava uvjete iz Pravilnika o izvanrednom prijevozu što su i sami priznali.
5.Navode obrane da posjeduju dozvolu za jednokratni prijevoz i adekvatno vozilo koje se pokvarilo zbog čega su kao dobri domaćini bili prinuđeni upotrijebiti drugo zamjensko vozilo, sud je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost ali ne oslobađajuću i istima za prvo počinjenje navedenih prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredom čl. 37. PZ-a.
6. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 115. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura.
7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.113. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.980,00 do 6.630,00 eura a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.980,00 eura.
8. Nesporno je utvrđeno da su okrivljeni priznali prekršaj iskazali okolnosti koje su dovele do počinjenja istih, da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost a ne oslobađajuću i istima za prvo počinjenje prekršaja izrekao ublaženu sankciju za svako prekršajno djelo u sladu s odredbi čl. 37. PZ-a. i okrivljenima izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okrivljene da ubuduće pri obavljanju svoje djelatnosti pridržavaju se svih
obvezatnih pravilnika i zakona.
9.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.
U Senju, 30. prosinca 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Spis
