REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-1127/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dubravke Šimić, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Zlatka Pirca kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Draženke Ilak, kao članice vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja neubrojive osobe PU, rođenog **.**.1998., u [adresa], Sirija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije, u psihijatrijsku ustanovu, zastupanog po punomoćniku po službenoj dužnosti Damiru Hećimoviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, rješavajući žalbu zadržane osobe protiv rješenja Županijskog suda suda u Slavonskom Brodu od 4. prosinca 2025. Poslovni broj: R1-34 /2025-14, u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba neubrojive osobe kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 4. prosinca 2025., poslovni broj: R1- 34/2025-14.

II. Odbija se zahtjev za naknadu troškova podnesene žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu riješeno je :

„I Na temelju članka 53. stavka 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14; dalje ZZODS), PU, rođen **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije, trenutno u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107, u p u ć u j e s e na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1, koji prisilni smještaj je određen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-6/2025-49 od 25. travnja 2025.

II Prisilni smještaj neubrojivoj osobi PU u trajanju od 6 (šest) mjeseci, teče od dana početka psihijatrijskog liječenja u Neuropsihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1.

III. Prisilni smještaj neubrojive osobe izvršit će se 15. prosinca 2025., a o prisilnom smještaju bolnica je dužna obavijestiti ovaj sud.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom navedeno rješenje pobija neubrojiva osoba navodeći u žalbi da je člankom 53. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama propisano da će prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostavit bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi.

2.1. Nadalje da je stavkom 2. istog zakonskog članka propisano da će županijski sud odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz stavka 1. ovoga članka, donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.

2.2. Žalitelj u žalbi navodi da su točki I izreke žalbom osporavanog rješenja navedeni su osobni podaci neubrojive osobe pa je tako navedeno da PU prebivalište ima u [adresa], a da trenutno boravi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107. pa da temeljem odredbe članka 53. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama Županijski sud u Slavonskom Brodu, a koji sud nije niti sud prebivališta niti boravišta neubrojive osobe, nije nadležan odlučivati o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe PU.

Predlaže drugostupanjskom sudu žalbu uvažiti i staviti izvan snage žalbom osporavano rješenje.

Traži troškove podnesene žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj sud nije utvrdio da su u prvostupanjskom postupku počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2, 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19., dalje u tekstu: ZPP), na koje se pazi po službenoj dužnosti, prema članku 365. stavku 2. ZPP-a.

6.Nije sporno da je presudom Općinskog Slavonskom Brodu, poslovni broj: K- 6/2025-49 od 25. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 4. studenog 2025., a izvršna 25. studenog 2025., utvrđeno je da je PU u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 36. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11, 144/12, 56/15,i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

- dalje KZ/11) a kažnjivo po članku 326. stavku 2. u svezi članka 36. stavka 2. i članka 24. stavka 2. KZ/11 te mu je određen prisilni smještaj u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

6.1.Također nije sporno da je za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. u svezi članka 36. stavka 2. i članka 24. stavka 2. KZ/11, propisana je kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine do 12 (dvanaest) godina. Stoga po članku 56. stavku 1. ZZODS-a, prisilni smještaj može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne zatvora, računajući od trenutka prisilnog smještaja.

6.2.Nadalje nije sporno da se prema podacima Općinskog suda u Slavonskom Brodu, PU nalazi u Zatvoru u Požegi te je odlukom Upravitelja zatvora prepraćen u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107.

7. Prvostupanjski sud je utvrđenja da se u konkretnom slučaju radi o osobi koja je ometana u duševnom razvoju epilepsijom i patološkim promjenama na mozgu, u rangu lakše mentalne retardacije da izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanju pažnje i memorijskim funkcijama, a izvršne funkcije su oštećene u dijelu inhibicije, planiranja, donošenja odluka i rješavanja problema te su nedostaci u tolikoj mjeri izraženi da u periodu kada mu se stavlja predmetno djelo na teret nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti je mogao vladati svojom voljom.

8. Prvostupanjski sud je zaključka da se adekvatno liječenje PU, ne može provoditi u zatvorskoj bolnici i da se za takvog pacijenta mora naći smještaj u psihijatrijskoj ustanovi te se liječenje ne može prolongirati za nekoliko mjeseci, slijedom čega sud nije prihvatio očitovanje Neuropsihijatrijska bolnice „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, da zbog prekapacitiranosti forenzički odjela i ranije dogovorenih termina trenutno nemaju mjesta i da su u mogućnosti primiti PU najranije 29. travnja 2026., ali je uvažavajući takvo očitovanje ostavio dovoljno vremena da se od dana donošenja ovog rješenja pa do 15. prosinca 2025 osigura jedan krevet za liječenje PU u njihovoj ustanovi, ponovno ukazujući da se radi o nužnom liječenju koje je potrebno što hitnije početi provoditi.

9. Žalbeni navodi ne utječu na pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatra i zaključke prvostupanjskog suda izvedene iz njega, a temeljem kojih je doneseno pobijano rješenje. Naime, iz provedenog postupka te utvrđenja suda jasno proizlazi kako nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i u potpunosti voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja se ono neće mijenjati.

10. Iz žalbenih navoda međutim ovakova utvrđenja te stajalište prvostupanjskog suda ne dovode s u sumnju budući je jedini žalbeni razlog pitanje nadležnosti županijskog suda koji je donio a s obzirom na odredbu članka 53. ZZDS a koji žalbeni razlog je po ocjeni ovog žalbenog suda neosnovan.

11. Naime, s obzirom da se kazneni postupak vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu stajalište je ovog suda da je za odlučivanje o izricanju sigurnosne mjere odnosno upućivanje na liječenje, a s obzirom da je neubrojiva osoba stranac bez prebivališta odnosno boravišta u [adresa] nadležan za upućivanje upravo Županijski sud u Slavonskom Brodu u smislu članka 20 ZKP-a, ali je stajalište da je u konkretnom slučaju primjenjiva odredba članka 3. stavak 1. točka 5 ZDDS, a što sve ne znači da se u konkretnom slučaju ne mogu primijeniti odredbe kojima su regulirani predmeti s međunarodnim elementom.

12. Zbog iznesenog valjalo je odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje te na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 30. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Dubravka Šimić