REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-1032/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv I-tužene LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima ŠU, Ivanu Šipeku i Matiji Sučević, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Sučević i partneri d.o.o. i II-tuženika SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Pezer, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući žalbe tuženih protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5812/2022-31 od 23. svibnja 2025. dana 30. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba I-tužene LU i žalba II-tuženika SU, te se ukida rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5812/2022- 31 od 23. svibnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da je tužba u predmetnom parničnom postupku povučena.
2. Pravodobno izjavljenim žalbama prvostupanjsko rješenje pobijaju tuženi zbog bitne povrede parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
2.1. U sadržaju žalbe II- tuženi ukazuje na bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer da pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, te na bitnu povredu postupka iz članka 254. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 193. stavak 2. ZPP-a, dok I-tužena izričito ne navodi koju povredu postupka je prvostupanjski sud učinio, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da ukazuje na pogrešnu primjenu odredbe članka 193. ZPP-a.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalbe su osnovane.
5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.
6. Nije sporno, jer to proizlazi i iz predmetnog spisa, da je tužitelj 3. studenog 2022. protiv I i II- tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate, da su tuženi u odgovoru na tužbu osporili navode tužbe i tužbeni zahtjev, te da je tužitelj podneskom od 26. veljače 2025. povukao tužbu.
7. Prema odredbi članka 193. stavak 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema stavku 2. članka 193. ZPP-a tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje.
8. U predmetnom slučaju tuženi su davanjem odgovora na tužbu, u kojemu se osporavaju činjenični navodi tužbe i osnovanost tužbenog zahtjeva, se upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, pa je u takvoj situaciji obavijest o povlačenju tužbe sud trebao dostaviti tuženima, što nije učinjeno.
9. Obzirom da tuženi nisu obaviješteni o povlačenju tužbe, prvostupanjski sud je donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 193. stavak 2. ZPP-a, jer je tuženima onemogućeno da se izjasne o povlačenju tužbe, a time posljedično i na primjenu materijalnog prava.
10. Stoga je valjalo, temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, te će u nastavku postupka sud pozvati tužene da se očituju pristaju li ili ne, na povlačenje tužbe, te sukladno tome donijeti odgovarajuću odluku.
U Požegi, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Branka Ribičić
