Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Ovr-1494/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Vinkovcima, po sudskom savjetniku Karlu Eržiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, protiv ovršenika LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima , odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 30. prosinca 2025.,
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenik LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da protiv ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367 u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka kod ovog suda pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 8. prosinca 2025. kod FINA-e podnio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Vulića posl. br. Ovrv-184/2011 od 14. veljače 2011., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 2. ožujka 2011.
2. Ovršenik u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim navodi da protiv pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Vulića posl. br. Ovrv-184/2011 od 14. veljače 2011., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 2. ožujka 2011. u dijelu koji se odnosi na zahtjev za plaćanje zateznih kamata na iznos glavnice i zateznih kamata na troškove ovršnog postupka ovršenik sukladno čl. 284. st. 5. i čl. 53. Ovršnog zakona podnosi žalbu zbog razloga iz članka 50. st. 1., točke 11. Ovršnog zakona. Ističe da je potraživanje na ime zateznih kamata zastarjelo budući da potraživanja zateznih kamata koje su zajedno s glavnicom utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom i koje dospijevaju ubuduće sukladno čl. 233. st. 2. Zakona o obveznim odnosima zastarijevaju u trogodišnjem roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina računajući od ovršnosti ovršnih isprava. Naglašava da je navedeni stav zauzeo Vrhovni sud RH na sjednici Građanskog odjela održanoj 21. studenog 2019. Slijedom navedenog predlaže sudu donijeti rješenje kojim se obustavlja odnosno proglašava djelomično nedopuštenom ovrha odnosno pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava na temelju zahtjeva za izravnu naplatu u dijelu koji se odnosi na naplatu zateznih kamata, a podredno predlaže sudu da ovršenika uputi na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog istog razloga uz naknadu troškova postupka.
3. Ovrhovoditelj je dopisom pozvan da se na podnesak ovršenika očituje u roku od 8 dana od dana njegova uručenja te se ovrhovoditelj na isti nije očitovao.
4. U svezi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te istaknutih žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. OZ-a, ovaj sud ističe da je člankom 52. stavkom 3. OZ-a propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz članka 50. stavak 1., točke 7. i točaka 9. do 11., ili se ne očituje u roku 8 dana, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojih je izjavio žalbu, a ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoju žalbu temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama.
5. S obzirom da se ovrhovoditelj nije očitovao na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te uzimajući u obzir da ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama sud je donio odluku kao u izreci ovog zaključka.
6. Odluka o troškovima ovog ovršnog postupka ostavlja se parničnom sudu budući da je ovršenik zaključkom upućen na pokretanje parničnog postupka.
Vinkovci, 30. prosinca 2025.
Sudski savjetnik
Karlo Eržić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po pun. Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima
