Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-738/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu, i protustranke OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Oscaru Benussiju, odvjetniku u Dubrovniku, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj R1-158/2024 od 17. rujna 2025., dana 30. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice te se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj R1-158/2024 od 17. rujna 2025. potvrđuje u pobijanom dijelu pod točkom I. i II. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj R1-158/2024 od 17. rujna 2025. odlučeno je:
"I. Prekida se ovaj izvanparnični postupak.
II. Prekid postupka će trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka u općinskom sudu u Dubrovniku-Stalna služba Korčula posl. br. P-880/2025.
III. Uviđaj zakazan za 18. rujna 2025. neće se održati.".
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija predlagateljica. Žalbu ulaže "zbog svih žalbenih razloga" s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, te ujedno protustranka kazni zbog zloupotrebe procesnih ovlaštenja.
3. U odgovoru na žalbu protustranka osporava sve žalbene navode, predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i pobijanu odluku potvrditi.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu iz članka 27. stavak 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 53/2023. – dalje: ZIP), jer utvrđuje da u konkretnoj pravnoj situaciji u postupku vođenom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina postoji spor između stranaka o veličini suvlasničkih dijelova na nekretnini koja je predmet razvrgnuća.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagateljica podnijela prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina, i to kč. br. [katastarska čestica] ZGR, koja dolazi upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo predlagateljice i protustranke, na ravne dijelove.
7. U očitovanju na prijedlog predlagatelj je izrijekom osporio uknjižene suvlasničke dijelove nekretnina, ističući kako mu pripada veći dio jer je dio kupovnine (ili čitava kupovnina) podmirena novcem koji predstavlja njegovu posebnu imovinu, a koje je stekao prodajom naslijeđene imovine.
8. Neosnovano predlagateljica osporava pravilnost stava prvostupanjskog suda.
9. Naime, u situaciji kada je stranka osporila suvlasni omjer na nekretnini koja je predmet diobe, pravilno je prvostupanjski sud odredio prekid postupka ocjenjujući da postupak koji je pokrenut pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalnom službom u Korčuli, poslovni broj P-880/2025, predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak (sukladno odredbi iz članka 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP), sve ovo obzirom se u izvanparničnom postupku provodi razvrgnuće, ako su ispunjene nesporne pretpostavke za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina prema odredbi iz članka 48. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015., 94/2017. – dalje: ZVDSP) .
10. Ostali žalbeni navodi koji se odnose na zloupotrebu procesnih ovlaštenja nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, te sadržajno predstavljaju subjektivnu analizu (predlagateljice) postupanja protustranke.
11. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a koji se na konkretnu pravnu situaciju primjenjuje u skladu s odredbom iz članka 2. ZIP-a, te potvrditi pobijanu prvostupanjsku odluku.
U Karlovcu 30. prosinca 2025.
Sudac
Vesna Stokrp
