Poslovni broj: P-365/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 30. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretninama:
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 756/4032 idealnog dijela
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 54/288 idealnog dijela
- k. č. [katastarska čestica] opisana kao vinograd, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti - k. č. [katastarska čestica] opisana kao oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.
II Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika navedenih u tužbi na svoje ime i vlasništvo glede nekretnina navedenih u točki 1. izreke ove presude uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika u njihovim cjelokupnim suvlasničkim dijelovima
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 17. travnja 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnina iz izreke presude, koje da je stekao darovanjem od bivše supruge IU. IU je predmetne nekretnine kupila od TU, oca tuženika i upisanog katastarskog posjednika, i DU. Kako su predmetne nekretnine dugi niz godina u nesmetanom posjedu tužitelja, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina u cijelosti.
2. Tuženik je pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženik je uredno zaprimio tužbu, pa kako u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da iz isprava dostavljenih uz tužbu – posjedovnog lista, kupoprodajnog ugovora i ugovora o darovanju - proizlazi osnovanost navoda tužitelja, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
