Poslovni broj: P-1065/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. ES, [adresa], kao sljednice iza ŠS ud. Š r. E, i HS, 2. RS, [adresa], 206-3089 Jaguar Valley dr., Mississauga, ON L5A 2JI, upisane kao HS H, 3. VS, [adresa], Mornington VIC 3931, Australija, upisane kao HS R. Š, 4. GS, [adresa], upisanog kao GS, 5. ŽS, [adresa]. CS, [adresa], kao sljednica iza GS V, radi prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vinograd.

II Ovlašćuje se tužiteljica ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po pravomoćnosti ove presude izvršiti upis prava vlasništva s imena, u zemljišnoj knjizi upisanih tuženih suvlasnika , tuženih po nasljednicma ili osobno, uz istovremeno brisanje upisanih utuženih zemljišnoknjiţnih suvlasnika, na svoje ime, u odnosu na nekretninu opisanu u toč. I izreke ove Presude .

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 26. studenog 2024. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koju da je stekla nasljeđivanjem iza supruga pok. HS i diobom s njegovom braćom i sestrama, o čemu je zaključen pisani Diobeni ugovor temeljem kojeg se tužiteljica upisala kao posjednica u katastarskom operatu. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti.

2. Tuženi su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tužiteljica je uz tužbu dostavila prijepis posjedovnog lista br. 1336 k. o. [katastarska općina] iz kojeg je vidljivo da je upravo tužiteljica upisana kao posjednica predmetne nekretnine, i to temeljem Diobenog ugovora zaključenog između tužiteljice kao nasljednice pok. HS i njegove braće RS, SS i GS kojim Ugovorom je predmetna nekretnina, kao naslijeđe iza njezine svekrve pok. ŠS, pripala tužiteljici u cijelosti.

5. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.

U Krku, 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.