Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV

Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-5274/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zastupan po braniteljima iz OD Gluić Ninčević iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Pag pod brojem klasa: 211-07/23-5/23561 od 25. kolovoza 2023., nakon provedene i za zaključene glavne rasprave 29. prosinca 2025., objavljene 30. prosinca 2025. u odsutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 25. kolovoza 2023. u 08,35 sati u Pagu, Ulica Evelina Maržića bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,82 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, u svezi sa st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PP Pag u trajanju od 25. kolovoza 2023. u 08,20 sati 25. kolovoza 2023. u 20,20 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku

preostalo

za

platiti

još

860,18

Eura (osamstošezdeseteuraiosmanaestcenti).

IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 573,45 EUR (šetstosedamdesettrieuraičetrdesetipetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

V Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude od strane PU zadarske.

VI Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Pag, podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211- 07/23-5/23561 od 25. kolovoza 2023. protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravo opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 29. prosinca 2025. priznaje počinjenje prekršaja .Izražava kajanje zbog učinjenog , te daje čvrste obećanje kako u buduće neće činiti iste ili slične prijestupe, pa stoga moli sud da mu izrekne što nižu moguću kaznu zbog svog lošeg imovinskog stanja, te da sud uzme u obzir da je Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata i invalid s 20% oštećenja s malom mirovinom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik uhićen 25. kolovoza 2023. u 08,20 sati i zadržan do 25. kolovoza 2023. u 20,30 sati (l.s. 6-7), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,82 g/kg alkohola u organizmu (l.s. 11). Nadalje izvršen ju u vid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi kako okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Pagu, Ulica Evelina Maržića bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,82 g/kg. To proizlazi iz priznanje okrivljenika, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti nije poricao rezultate ispitivanja.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je uza isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura.

9. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,82 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Pagu, 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku:

2. tužitelju,

3. branitelju,

4. pismohrana – ovdje.