REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2956/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB 43965974818 kojeg zastupa odvjetnik Mario Patača iz Zagreba protiv tuženika ĐS iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 30. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu i to za iznos glavnice od 51,05 eura.
i
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 4,11 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na podmireni iznos glavnice te zatezne kamate po čl. 31. Zakona o obveznim odnosima, na iznos od 4,11 EUR računajući od 1. listopada 2025. godine do isplate, po čl. 29. st. 2. ZOO-a kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 276,54 EUR sa zateznim kamatama od dana 30. prosinca 2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 24.4.2025. g. podnio sudu tužbu navodeći da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, Lastovska 9, u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja, a kako je navedeno u izreci presude, pa predlaže sudu da usvoji tužbu i naloži tuženiku plaćanje troška postupka. Podneskom od 1.10.2025. g. tužitelj je djelomično povukao tužbu i to za iznos glavnice od 51,05 eura, a ostao je kod iznosa pripadajućih zateznih kamata na podmirenu glavnicu i troška.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je potraživanje podmirio i proizlazi da predlaže da sud tužbeni zahtjev odbije.
3. Kako je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice od 51,05 eura, koji podnesak je tuženik primio, te se nije usprotivio povlačenju to je sud na temelju članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 – 146/2025) odlučio kao u izreci rješenja.
4. Sud je prilikom donošenja odluke izvršio uvid u račun broj 2200519530- 230620-4 (list 5-10), ralun broj 2200519530-231220-4 (list 11-16), izvod iz poslovnih knjiga (list 18), rješenje o nasljeđivanju (list 20-24), ugovor o korištenju javne usluge (list 25-26), izvadak iz zemljišnih knjiga (list 27-52), i uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. (list 82-90).
5. Iz odgovora na tužbu tuženika razvidno je da isti ne osporava postojanje ugovornog odnosa kao niti postojanje obračunskog mjernog mjesta, međutim isti navodi da potraživanje ne postoji jer je isto podmireno.
6. Tužitelj navodi da je potraživanje glavnice podmireno 10.9.2025. g., pa stoga i ovaj sud nalazi da je nedvojbeno tuženik pao u zakašnjenje s plaćanjem glavnice pa su preostale zakonske zatezne kamate na iznos od 38,18 eura za razdoblje od 2.2.2024. g. do isplate.
7. Sud je stoga dosudio na temelju članka 29. st. 2. i 8. ZOO-a zakonske zatezne kamate tužitelju, a sve kako je navedeno u izreci presude.
8. Kako tužitelja zastupa odvjetnik to istome pripada trošak postupka i to u iznosu od 50 bodova po Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) za sastav tužbe jer je vrijednost spora manja od 100 eura, a također mu 50 bodova pripada i za sastav podneska od 1.10.2025. g. po Tbr. 8. u svezi Tbr. 7. t. 9. OT odnosno ukupno mu pripada 100 bodova, a kako je vrijednost 1 boda 2 eura to mu pripada 200,00 eura i trošak PDV-a od 25% u visini od 50,00 eura i trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu od 26,54 eura, pa mu dakle ukupno pripada iznos troška postupka od 276,54 eura koje mu je sud priznao po čl. 158. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Na navedeni iznos sud je priznao i zatezne kamate po čl. 28. st. 2 i 8. ZOO-a i po čl. 30. st. 3. OZ-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. prosinca 2025. godine
Sudac
Silvija Sunčana Stubičar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu i presudu
2. Tuženiku
