REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/34495 od 30. prosinca 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŽI, sin Ž i Z, djev. R, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, iznos mirovine 600,00 eura dobije 470,00 zbog ovrhe, razveden, otac dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa] (kod L), prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 29. prosinca 2025. godine u 10,30 sati u Zagrebu, Ilica 207, u prostorijama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući službene osobe - djelatnice administracije suda, a u vezi s njihovim vršenjem službe gđu. ZI i RI riječima "Ajde nemojte tu pričati ništa, nego mi više izdajte tu potvrdu, odite više u kurac", nakon čega je isti uz primjenu ovlasti pravosudnih policajaca udaljen iz zgrade Suda, prilikom čega je isti zaboravio uzeti osobnu iskaznicu,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona,

2. što je dana 30. prosinca 2025. godine isti u 12,50 sati ponovno pristupio na Općinski kazneni sud u Zagrebu, te je isti nakon prolaska detektora metala kada je nad njim trebao službenik pravosudne policije izvršiti površinski pregled, vrijeđao i omalovažavao službene osobe, prilikom vršenja službe pred ostalim strankama koje su čekale na ulazu u Sud, počeo vrijeđati riječima "Koji kreteni i kurve tu rade, pušite kurac, jebem vam mater Bosansku, mrzim policiju i ovu Hrvatsku", da bi po dolasku policijskih službenika iste vrijeđao riječima "Kakva ste vi policija, vi niste policajci vi ste vodoinstalateri, pička vam materina",

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 eura (tisućučetristoeura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PP, PUZ-a od dana 30. prosinca 2025. godine u 13,20 sati do 30. prosinca 2025. godine u 18,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.360,18 eura (trisućutristošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zabrana posjećivanja mjesta na kojem je prekršaj počinjen – Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ilica 207.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 30. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - ovdje,

2. Tužitelju – II PP Zagreb – ovdje,

3. spis.