REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj: Pp-3189/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NP, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/114532, ur.broj: 511-19-41- 24-2 od 4. studenoga 2025., dana 30. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude za plaćanje istog.
III. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138.st.2.toč.3.b), okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor navodeći u bitnom da je isti izdan bez osnova jer je kaznu platila 25.9.2025. u iznosu od 195,00 eura, što dokazuje potvrdom o uplati kazne koju je priložila uz svoj prigovor, time priznala da je u navedenom periodu, 23.7.2025., upravljala svojim vozilom marke Fiat, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Hrastje kbr. 60. Iz tog razloga smatra nije opravdano da je se tereti za dodatni prekršaj i kaznu, da nije u roku javila podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom.
2.1. Sud je izvršio uvid u cjelokupni spis predmeta te utvrdio da je okrivljenica platila novčani iznos od 195,00 eura na ime jedne polovice kazne za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj nije predmet ovog postupka već prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona, dok u ostavljenom roku nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi vozača nadležnoj policijskoj postaji, već je po svom nahođenju platila navedenu kaznu na koju po obavijesti policije nije bila pozvana na uplatu, obzirom da se radi o prekršaju za koji se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera, pa se u tom slučaju izdaje obavezni prekršajni nalog i ne dostavlja se obavijest vlasniku vozila o mogućnosti plaćanja polovice kazne bez izdavanja naloga.
3. Prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu iz obaveznog naloga koji je predmet ovog postupka je osnovan, dok prigovor u vezi naknadnog plaćanja polovice izrečene novčane kazne za prebrzu vožnju nije osnovan te se okrivljena, kako ne bi došlo do dvostrukog plaćanja, upućuje na zahtjev nadležnoj policijskoj postaji za preknjiženje plaćene novčane kazne u kaznu izrečenu ovom presudom za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu te utvrdio da nije osuđivana osoba.
5. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud je okrivljenoj na temelju čl.37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ublažio novčanu kaznu na iznos kao u izreci, te nalazi da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti je od ponavljanja djela.
5.1. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
6. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude za plaćanje istog, dok se sukladno citiranom propisu, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini
U Svetom Ivanu Zelini 30. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)
