REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
[adresa], J [adresa]
Poslovni broj: Pp-3303/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/129926, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 15. prosinca 2025. godine, dana 30. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23,145/24), izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 ( jedan) mjesec.
III. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti i trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene zaštitne mjere, navodeći da ranije nije kažnjavan, nije sklon činjenju prekršaja niti konzumiranju alkohola, a vozačka dozvola mu je potrebna za rad kod privatnika gdje radi kao vozač i radnik u hortikulturi pa bi u suprotnom ugrozio svoju egzistenciju jer svakodnevno u sklopu radnih obaveza upravlja službenim vozilom, a uz to ističe da osobnim vozilom odlazi na vatrogasne intervencije, što također ne bi mogao u slučaju oduzimanja vozačke dozvole. Spreman je platiti novčanu kaznu određenu prekršajnim nalogom i prihvaća propisane kaznene bodove, iako ne zna koliko mu je određeno. Svoj angažman u društvenoj zajednici dokazuje Zahvalnicom Hrvatskog crvenog križa, radni status Ugovorom o radu na neodređeno vrijeme s poslodavcem Plan Garden j.d.o.o. te platnom listom – iznos neto plaće od 760,60 eura pa moli da se navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o njegovom prigovoru.
2.1. Napominje se okrivljeniku da će za počinjeni prekršaj, nadležna policijska postaja upisati tri negativna prekršajna boda, sukladno odredbi čl. 199.st.14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda, ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz čl. 199.st.6. istog Zakona.
2.2. Prigovor okrivljenika je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, kao i visinu redovnih mjesečnih prihoda, sud je okrivljeniku temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu kaznu, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, time ne postoji opasnost za ponavljanje djela, na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.
5. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu.
U Svetom Ivanu Zelini, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
