Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu,
[adresa]
PN
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3668/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zastupanom po braniteljima iz OD Gluić Ninčević iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću klasa:
UP/I-540-02/24-02/1115, urbroj:443-02-02-14-24-2 od 26. lipnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 29. prosinca 2025., objavljene 30. prosinca 2025. u odsutnosti tužitelja okrivljenika i branitelja,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 26. lipnja 2024. na plaži Zrče posjedovao i prodavao drugim fizičkim osobama nove psihoaktivne tvari, odnosno ampule didušikovog monoksida, a koji se smatra novom psihoaktivnom tvari čiji je uporaba/konzumiranje zabranjena prema Naredbi o zabrani uporebe didušikovog monksida (NN 57/24)kada se koristi protivno namjeni proizvođača,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.3., a u svezi s čl. 54. st. 1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa mu se na temelju istog članak Zakona, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristotrideseteura) .
.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna RH.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZOP u vezi s člankom 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzimaju 38 komada „ Cream deluxe", 6660g, te 2737 ampula „Cream Changers“, oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa:
UP/I-540-02/24-02/1115 od 24. lipnja 2024., koje ampule će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću podnijela je optužni prijedlog klasa: UP/I-540-02/24-02/1115, urbroj:443-02-02-14-24-2 od 26. lipnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj sudu iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Zbog svog lošen imovnog stanja prodavao je nedopuštene supstance koje su mu oduzete o više ih ne može propdavati. To je učinio kada je bio festival na plaži Zrče u mjestu Novalja jer je bila prilika za zaradom i nakon toga više nikada nije upravo zbog visoko zapriječenih kazni. Moli sud da uzme u obzir da je Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata i invalid s 20% oštećenja sa malom mirovinom i kako daje obećanje da u budućnosti ne će činiti ovaka ili sličan prekršaj. Slijedom navedenog moli sud da mu izrekne što nižu novčanu kaznu ili opomenu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26.6.2024. s usmenim rješenjem (l.s. 4-6), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 11-12), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi kako za okrivljenika od 17.12.2025. kako isti nije prekršajno kažnjavan (l.s. 20-21).
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo koje mu stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3., a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Sukladno odredbi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih droga, ako i sredstava za izradu opojen droge iz čl. 54. do 63. istog Zakona oduzet će se.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na plaži Zrče posjedovao i prodavao drugim fizičkim osobama nove psihoaktivne tvari, odnosno ampule didušikovog monoksida, a koji se smatra novom psihoaktivnom tvari čiji je uporaba/konzumiranje zabranjena prema Naredbi o zabrani uporebe didušikovog monksida (NN 57/24)kada se koristi protivno namjeni proizvođača. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika iz inspekcijskog nadzora od 24. lipnja 2024.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je minimalnu novčanu kaznu od 664,00 Eura ublažio na kaznu od 300,00 eura.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera oduzimanja 38 komada „ Cream deluxe", 6660g, te 2737 ampula „Cream Changers“, kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.
12. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. braniteljima,
3. tužitelju,
4. pismohrana, ovdje
