REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1-110/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u izvanparničnom postupku predlagatelja RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku LŠ, protiv protustranke IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osnivanja sudskog pologa, 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se osnivanje sudskog pologa radi čuvanja u garaži na kčbr. [katastarska čestica] k.o. Zagrad 1, na adresi [adresa], vlasništvo CŠ iz [adresa], slijedećih pokretnina:
- štednjak — kombinirani — plin — struja, marke ,,lskra“,
- napa ,,Gorenje“ model 330,
- regal „Šavrić“ model ,,Jadranka“,
- talijanski ovalni stolić sa mesinganim okvirom,
- ukrasni volan u sobi II,
- jedna zavjesa u WC-u,
- dvije male kupaonske zavjese na prozorima i dvije zavjese paravan,
- roletne: u kuhinji dvije plastične krem sa resama i držačima, u sobi tri
komada plastične krem sa resama i držačima,
- karniše: u kuhinji dva komada, u I sobi dva komada, u II sobi dva komada, u WC-u jedan komad, u kupaoni tri komada, u III sobi dva komada po 5 m,
- kristalni servis — šest čaša i posuda za led,
- jedna ovalna, jedna visoka i jedna mala četvrtasta vaza, sve kristal,
- dvije plafonjere i i
- sedam komada ručnika.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi kod ovog suda vodi se ovršni postupak pod br. Ovr-279/02 radi naplate sudskih penala po prijedlogu protustranke UŠ u iznosu od 1.000,00 kn za svaki dan zakašnjenja u izvršenju nenovčane tražbine – predaje stvari pobliže naznačenih u točki II presude ovog suda br. P- 134/92 od 20. lipnja 2000.godine - počevši od 19. travnja 2003. pa do 10. veljače 2005. godine u ukupnom iznosu od 663.000,00 kn, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. lipnja 2002. godine pa do isplate, protiv predlagatelja. U tom ovršnom postupku predlagatelj je dokazivao da je bio spreman ispuniti svoju obvezu odmah nakon primitka rješenja o ovrsi br. Ovr-279/02 i o toj svojoj spremnosti obavijesto je protustranku i njezinog odvjetnika, ali je protustranka odbijala dogovoriti termin i mjesto primopredaje stvari i nastojala iskoristiti činjenicu što se predlagatelj nije žalio protiv rješenja o naplati sudskih penala, kako bi na taj način ostvarila veću imovinsku korist. U tom ovršnom postupku Županijski sud u Karlovcu u rješenju od 4. lipnja 2008. godine br. Gž-1963/07-2 naveo je da se pokretnine sastoje od namještaja i kućanskih aparata, za koje ovršenik ne može zasnovati javnobilježnički ili sudski polog, budući da skladišta u kojima bi se mogle smjestiti te stvari nema pa zato drži te stvari kod sebe. Dokaz: uvid u spis ovog suda br. Ovr-279/02.
2. Predlagatelj je stoga kod ovog suda pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi ovog suda br. Ovr-279/02 od 16. lipnja 2005. godine, koji je pravomoćno dovršen presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž.679/2024-2 od 11. ožujka 2025. godine, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu br. P-58/2023-7 od 7. lipnja 2024.godine i odbijen tužbeni zahtjev u cijelosti. Dokaz: uvid u presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž-679/2024-2.
3. U toč. 18. citirane presude Županijski sud u Velikoj Gorici navodi stav suprotan onome kojeg je zauzeo ovrši sud prema presudi Županijskog suda u Karlovcu br. Gž- 1963/07-2 i ističe kako je predlagatelj imao na raspolaganju mogućnost smještaja pokretnina u sudski polog ili trećoj osobi na čuvanje, a da nije poduzeo tu radnju ni do zaključenja glavne rasprave u predmetu Općinskog suda u Karlovcu br. P- 58/2023. Dokaz: kao pod 2.
4. S obzirom na takvo pravno stajalište Županijskog suda u Velikoj Gorici, predlagatelj p r e d l a ž e da Naslovni sud, kao mjesno nadležan, prihvati ovaj prijedlog i omogući predlagatelju ispunjenje obveze iz točke II presude ovog suda br. P-134/92 od 20. lipnja 2000.godine predajom pokretnina navedenih u toj presudi sudu osnivanjem sudskog pologa.
5. Postupajući prema dopisu Naslova od 13. listopada 2025. godine, predlagatelj navodi da nije uspio pronaći ovlaštenu fizičku ili pravnu osobu, koja je spremna preuzeti na čuvanje polog. Vlasnik garaže na susjednoj kčbr. [katastarska čestica] k.o. Zagrad 1, na adresi [adresa], CŠ iz [adresa], spreman je dati na raspolaganje taj prostor za čuvanje pologa.
Dokaz: uvid u priloženi vlasnički list.
Sve pokretnine koje su predmet pologa, mogu se smjestiti u ormar i sud može isti zapečatiti te ostaviti na čuvanju u tom prostoru.
6. Postupajući prema dopisu Naslova od 4. prosinca 2025. godine, kojeg je predlagatelj primio 8. prosinca 2025. godine, u dozvoljenom roku od 15 dana, predlagatelj dostavlja sudu popis pokretnina za koje predlaže zasnivanje sudskog pologa:
- štednjak — kombinirani — plin — struja, marke ,,lskra“,
- napa ,,Gorenje“ model 330,
- regal „Šavrić“ model ,,Jadranka“,
- talijanski ovalni stolić sa mesinganim okvirom,
- ukrasni volan u sobi II,
- jedna zavjesa u WC-u,
- dvije male kupaonske zavjese na prozorima i dvije zavjese paravan,
- roletne: u kuhinji dvije plastične krem sa resama i držačima, u sobi tri
komada plastične krem sa resama i držačima,
- karniše: u kuhinji dva komada, u I sobi dva komada, u II sobi dva komada, u WC-u jedan komad, u kupaoni tri komada, u III sobi dva komada po 5 m,
- kristalni servis — šest čaša i posuda za led,
- jedna ovalna, jedna visoka i jedna mala četvrtasta vaza, sve kristal,
- dvije plafonjere i i
- sedam komada ručnika.
Ostale pokretnine iz presude ovog suda br. P-1034/92 od 20. lipnja 2000. godine ne nalaze se kod predlagatelja, jer ih je protustranka već ranije odnijela sa sobom, a neke su bile obuhvaćene postupkom razvrgnuća suvlasništva kod ovog suda pod br. R1-47/02, dok su neke uništene za vrijeme trajanja bračne zajednice stranaka.
7. Protustranka, iako uredno pozvana nije se očitovala na prijedlog. Slijedom svega navedenoga, a radi omogućavanja predlagatelju ispunjenja svoje obveze predajom predmetnih pokretnina, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 29. prosinca 2025.
Sutkinja Sylviane Kraljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u _______________ pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. RŠ, [adresa] zastupanog po punomoćniku LŠ
2. UŠ, [adresa]
