Poslovni broj: Gž Ovr-939/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Deutsche Rentenversicherung Bayern Süd, SR Njemačka, 84028 Landshut, Am Alten Viehmarkt 2, OIB: 59950094514, kojeg zastupa punomoćnik dr. sc. Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica & Partneri d.o.o., Zagreb, Praška ulica 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-96/2025 od 25. lipnja 2025., dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-96/2025 od 25. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi, na temelju ovršne isprave – Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Coburgu (Amtsgericht Coburg), posl. br. B 1422/20 20-7711110-03-N, od 15. srpnja 2021. godine, a radi naplate:

- novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 123.022,98 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. ožujka 2021. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za razdoblje od 27. ožujka 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine u visini od 4,12 %, za razdoblje od 1. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine u visini od 6,62 %, za razdoblje od 1. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine u visini od 8,12 %, za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine u visini od 8,62 %, za razdoblje od 1. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine u visini od 8,37 % te za razdoblje od 1. siječnja 2025. godine pa do isplate u visini od 7,27 %,

- troškova postupka ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 1.074,25 EUR,

- kao i naplate troškova ovog ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja Rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, određena je ovrha pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika u svim bankama prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, i prijenosom zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja, i to na način da se nalaže Financijskoj agenciji da banci izda nalog da novčani iznos za koji je određena ovrha prenese sa svih računa i oročenih sredstava ovršenika na račun ovrhovoditelja.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio žalbu ne ukazujući na niti jedan žalbeni razlog iz članka 50. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ). U žalbi ističe raspravnu nesposobnost i teško zdravstveno i imovinsko stanje.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu osporavajući žalbene navode ovršenika.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Coburgu (Amtsgericht Coburg), SR Njemačka, posl. br. B 1422/20 20- 7711110-03-N, od 15. srpnja 2021. godine, potvrđenog po Općinskom sudu u Coburgu (Amtsgericht Coburg) u skladu s člankom 53. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje u tekstu: Uredba), naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju glavnicu u ukupnoj visini od 123.022,98 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 5% na svaku važeću osnovnu kamatnu stopu (SR Njemačke) tekućim od 27. ožujka 2021. godine pa do isplate, troškove do sudskog postupka u visini od 949,05 EUR te troškove postupka u visini od 125,20 EUR.

6. Iz Potvrde o sudskoj odluci u građanskim i trgovačkim stvarima Općinskog suda u Coburgu (Amtsgericht Coburg), posl. br. B 1422/20 20- 7711110-03-N, od 3. travnja 2023. godine, razvidno je da je ovršeniku rješenje o ovrsi dostavljeno 29. srpnja 2021. godine, a ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju dospjelu obvezu, slijedom čega su na naplatu dospjeli ovrhovoditeljeva tražbina i troškovi određeni predmetnim rješenjem o ovrsi.

7. Prema ocjeni ovog žalbenog suda, rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda doneseno je pravilno i na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Coburgu, SR Njemačka, sukladno članku 53. Uredbe (EU) br. 1215/2012, kojom se uređuje priznanje i izvršenje sudskih odluka među državama članicama EU. S obzirom da je predmetna ovršna isprava podobna za ovrhu u smislu određenosti u naznaci vjerovnika, dužnika i obveze, sukladno članku 29. stavak 1. OZ-a, ovršni sud je dužan postupati u određivanju i provođenju ovrhe.

8. Žalbeni razlozi zbog kojih žalba protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave može biti izjavljena taksativno su propisani člankom 50. OZ-a, dok ovršenik ne navodi niti jedan od dopuštenih razloga iz te zakonske odredbe. Žalbeni navodi koji se odnose na teško zdravstveno stanje, imovinske prilike i boravak u Domu za starije ne predstavljaju zakonski dopuštene razloge za žalbu protiv rješenja o ovrsi, dok tvrdnje da je raspravno nesposoban nije dokazao.

9. Žalbene razloge koji bi bili odlučni u smislu članka 50. OZ-a, o kojima odlučuje ovaj žalbeni sud, ovršenik određeno ne ističe, stoga je drugostupanjski sud pobijano rješenje o ovrsi ispitao u granicama žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a (žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3., 5. i 6. OZ vezano za članak 4. stavak 4. i 5. OZ, te razlozi pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede ovršnog postupka sukladno pravilima Zakona o parničnom postupku), međutim takve razloge drugostupanjski sud ne nalazi ostvarenim.

10. Odluka o naknadi troškova ovršnog postupka donesena je primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ koja propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koju su bili potrebni za ovrhu, ocijenivši da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu nastalih i potrebnih troškova ovog ovršnog postupka.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/11 i 114/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda.

Split, 29. prosinca 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić