REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica 207

Poslovni broj: K-2100/2025-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐO, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 5. studenoga 2025., broj KO-DO-1628/2025., nakon javne rasprave održane 29. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Leandre Kamber, optuženog ĐO i branitelja optuženika, odvjetnika Marija Medaka, 29. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i S, rođene I, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 2 i 5 godina, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu.

k r i v  j e

što je

1. neutvrđenog dana početkom kolovoza 2025, u Zagrebu, Sušačka 34, a nakon što je uslijed prepirke s SO, koja se odvila nekoliko tjedana ranije, repetirao pištolj te iz dnevnog boravka kroz otvorena vrata spavaće sobe u zid ispalio 3 hica, a potom izvan kuće u zrak ispalio još nekoliko hitaca, u nakani da zastraši imenovanu, putem aplikacije Whatsapp, na njezin broj mobitela uputio glasovne - 2 - poruke sadržaja: "ubit ću te, zaklat ću te, jebat ću te", a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod imenovane izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2. 25. srpnja 2025. oko 18,40 sati, u resortu "Golden Haven", u Jezerima, Uvala Podjasenovac 10, u nakani da zastraši IO i svog strica EO, nazvao na službeni mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] kojim se koriste djelatnici navedenog resorta, pa kada mu se imenovana javila, povišenim tonom joj rekao: "prosvirat ću ti mozak, raznijet ću cijeli resort bombom, sve ću vas pobiti, zapalit ću sve do temelja, izvadit ću ti utrobu, znam ja gdje si ti, doći ću ja tu, ubit ću i EO i njegove", iako svjestan da će navedene riječi IO prenijeti njegovom stricu, a koje riječi su kod imenovanih izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a jedno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3. 17. kolovoza 2025., u vremenu od 1,24 do 2,30 sati, u Zagrebu, u nakani da zastraši bivšu partnericu u intimnoj vezi JO, putem aplikacije Whatsapp poslao joj glasovnu poruku: "Vjeruj mi sada je samo tik tak, hoćeš da ti razbijem glavu mami ili tati, curo kunem ti se bogom da ću ti masakrirati obitelj vjeruj mi samo odluči koga, jebat ću te u usta, tebe i tvog oca, samo čekam dan kad ćeš šetati " E" ili tvoja majka ili bilo tko, strgat ću vam glave i ruke sto posto, ja bih bio sretan da ga ti šetaš da čekićem glavu izmasakriram, zadnji čovjek koji mi je spomenuo djecu je mrtav, a tebi će sad netko iz obitelji biti mrtva, evo ja ti se kunem životom svojim, bogom svojim dao bog da sretnem tebe kad šećeš, a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha za vlastiti život i život svoje obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

4. 10. svibnja 2025., u vremenu od 1,24 do 4,39 sati, u Zagrebu, sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona], na mobitel OO, u nakani da ga zastraši, putem aplikacije Whatsapp uputio pozive, glasovne poruke te tekstualne poruke u kojima je naveo: "pet komada u glavu bi ti zabio, doći ću ti pred kuću i izbušit ću ti kuću, a kad te uhvatim izbušit ću te ko sito usred grada, ubit ću tebe i J ko desert, prvo da ti J izbušim, pa tebe", a koje riječi su kod imenovanog izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio pet kaznenih djela protiv osobne slobode i to u točki 1. i 4. kazneno djelo prijetnje – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11., pod točkom 2. kazneno djelo prijetnje – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11. te kazneno djelo prijetnje – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. te pod točkom 3. kazneno djelo prijetnje – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.,

pa se optuženom ĐO

za kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11. (točka 1., 2. i 4. izreke), na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (ŠEST) MJESECI

za kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. (točka 2. i 3.), na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 8 (OSAM) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11. optuženi ĐO

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom ĐO se izriče djelomična uvjetna osuda tako što će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju 10 mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 8 mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te izvrši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, s time da određeno vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Na temelju članka 70. KZ/11. optuženom ĐO se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka izvršenja neuvjetovanog dijela izrečene jedinstvene kazne zatvora ili isteka roka provjeravanja iz djelomične uvjetne osude, a najdulje 2 (dvije) godine.

Na temelju članka 57. stavka 6. u vezi s člankom 58. stavkom 5. KZ/11. sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela izrečene jedinstvene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĐO se u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 19. kolovoza 2025. do 29. prosinca 2025.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) optuženi ĐO oslobađa se od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08. te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 5. studenoga 2025., optužnicu broj KO-DO-1628/2025., protiv optuženog ĐO, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. i dr. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi ĐO je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

2.1. U svojoj obrani je naveo da je sve točno što je napisano u optužnici te da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Žao mu je zbog svega i kaje se te je naglasio da se nije trebalo dogoditi sve kako se dogodilo te je se trebao maknuti od svih tih ljudi ne ulazeći u bilo kakav kontakt s njima. U slučaju puštanja na slobodu obećao je da ih neće kontaktirati na bilo koji način već će se brinuti o sebi i o svojoj maloljetnoj djeci koja žive s majkom te za koje plaća uzdržavanje, pri čemu su njihove obitelji u redovitom kontaktu i svi se brinu o njihovoj djeci. Naveo ja da živi sa svojom majkom na adresi prijavljenog prebivališta. Optuženik se na raspravi ispričao svim žrtvama zbog svog postupanja te je istaknuo to bi to učinio i da su te osobe prisutne u sudnici. U odnosu na raniju osuđivanost naveo je da je bila riječ o nekom poslovnom odnosu i podizanju novaca od jednog od prijatelja koje su za to ovlastili, ali im novce nije vratio iako mu nisu pripadali. Naveo je da je spreman uključiti se u rad sa stručnim osobama radi podrške i pomoći u njegovom svakodnevnom funkcioniranju.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 19. kolovoza 2025. (list 8 spisa), presliku SMS korespondencije (listovi 13 do 14 spisa) te DVD sa snimkama glasovnih poruka u privitku kaznene prijave (iza lista 15 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08., pročitao je zapisnik o očevidu (bez naloga) od 19. kolovoza 2025. (listovi 92 do 94 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve IO od 3. rujna 2025. (listovi 100 do 101 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve SO od 4. rujna 2025. (listovi 105 do 106 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve RO od 5. rujna 2025. (listovi 107 do 108 spisa) te ispis SMS korespondencije (listovi 129 do 140 spisa), pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 17. svibnja 2025. (listovi 141 do 143 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta iste policijske postaje, broj 01548333 od 17. srpnja 2025., s pripadajućim DVD medijem (list 143 spisa), izvješće o preslušanim audiozapisima od 17. srpnja 2025. (list 144 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 16. srpnja 2025. (list 155 spisa) te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00319291 od 16. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 17. srpnja 2025. (listovi 162 do 164 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08., sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve OO od 1. rujna 2025. (listovi 195 do 198 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje- žrtve JO od 1. listopada 2025. (list 206 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve SO od 7. listopada 2025. (listovi 207 do 208 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka EO od 20. listopada 2025. (listovi 224 do 226 spisa), pročitao je medicinsku dokumentaciju optuženika te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Priznanje optuženog ĐO sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenih mu kaznenih djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom da je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog ĐO za kaznena djela za koja je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela, čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, te ujedno izrazio žaljenje i kajanje i time kritičnost prema svom protupravnom postupanju. Olakotnim je cijenjeno da je isti liječen u Klinici za psihijatriju Vrapče zbog ovisnosti o kokainu, alkoholu i zbog poremećaja ličnosti na koje liječenje se samoincijativno javio u ožujku 2024., što ukazuje da isti sam uočio da mu treba stručna liječnička pomoć radi otklanjanja rizika koji negativno utječu na njegov svakodnevni život, slijedom čega je za očekivati da će optuženik uredno izvršavati sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijslnog tretmana, čime će se s uspjehom otkloniti ili ublažiti rizici koji utječu na ispoljavanje njegove agresije.

5.1.2. Otegotnom okolnošću je cijenio da je u kratkom razdoblju počinio čak pet kaznenih djela na štetu pet različitih osoba što uz sadržaj prijetnji, jer žrtvama prijeti usmrćenjem, teškim tjelesnim ozljeđivanjem, uništenjem imovine, koristeći mnogobrojne izričaje tih značenja (ubiti, zaklati, prosvirati mozak, izvaditi utrobu, izbušiti, strgati ruke i noge), ozbiljnost kojih prijetnji je pojačao u slučaju kaznenog djela počinjenog na štetu SO ispaljivanjem hitaca iz pištolja u zid, što sve ukazuje na njegovu upornost i bezobzirnost u protupravnom postupanju i visok stupanj kriminalne volje. Otegotnim je cijenjeno da je optuženi ĐO prema podacima iz kaznene evidencije pravomoćno osuđivan i to zbog kaznenog djela protupravne naplate, dakle kaznenog djela s elementima sile ili prijetnje, pri čemu je terećena kaznena djela počinio u roku provjeravanja po toj presudi, iz čega proizlazi da njegovo protupravno postupanje nije izolirano.

5.1.3. Imajući u vidu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. je propisana kazna zatvora u trajanju tri godine, sud je optuženom ĐO za svako kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. utvrdio kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ711. kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci, uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Potom je na temelju članka 51. KZ/11. optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, uzimajući u obzir da jedinstvena kazna zatvora treba biti veća o najviše pojedinačne izrečene kazne a ne smije premašiti njihov zbroj, cijeneći pritom ličnost optuženika i međusobni odnos kaznenih djela, i to da je riječ o istovrsnim kaznenim djelima počinjenim u razdoblju od svibnja do kolovoza 2025., pozivom ili slanjem poruka žrtvama. Sud je zatim primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju 10 mjeseci izvršiti, dok se dio kazne u trajanju 8 mjeseci neće izvršiti ako optuženi ĐO u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo te izvrši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz članka 70. KZ/11. Sud smatra da će se ovakvom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja na način da optuženik uoči da njegovo protupravno postupanje nije prihvatljivo, da je kažnjivo i koje su posljedice istog i to lišenje slobode u vidu istražnog zatvora i izdržavanja kazne. Ovakva kazna je, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, jer si nikakav oblik ni verbalnog ni fizičkog nasilja ne tolerira.

5.1.4. Optuženiku je uz djelomičnu uvjetnu osudu izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka iz članka 70. KZ/11., jer je isti počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja odnosno kazneno djelo kojim se prijeti nasiljem. Pritom je sud imao da je optuženik izrazio izrazitu verbalnu agresiju prema različitim osobama, u kratkom razdoblju, te je riječ o optuženiku koje je liječen među ostalim zbog poremećaja ličnosti. Stoga, uzimajući u obzir obilježja ličnosti optuženika, sud ocjenjuje da će se izvršavanjem sigurnosne mjere psihosocijalnog tretmana potaknuti počinitelja da dodatno uoči da njegove reakcije u stresnim situacijama nisu prihvatljive, da svoje reakcije kontrolira te usvoji obrasce ponašanja koje ne uključuje nijedan oblik agresije, čime će se radom sa stručnim osobama u okviru ove mjere uz vođenje i nadzor stručnih osoba otkloniti i spriječiti daljnje protupravno ponašanje optuženog ĐO, te time zaštiti njemu bliske članove društvene zajednice od njegovih verbalno agresivnih ispada te poboljšati kvalitetu njegovog osobnog i obiteljskog života.

6. Na temelju članka 54. KZ/11. sud je optuženom ĐO u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 19. kolovoza 2025. do 29. prosinca 2025.

7. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 3. KZ/11. propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela izmijeni jednom li više puta primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Sud je primijenio zakon važeći u vrijeme počinjenja kaznenog djela uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 36/24 Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 136/25. istima nisu zahvaćene ni opće ni posebne odredbe zakona primjenjive u konkretnom slučaju.

8. Konačno, iako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženog ĐO oslobodio od te obveze, imajući u vidu da optuženi ĐO prema vlastitom kazivanju nije zaposlen, da nema imovine, otac je dvoje djece u dobi od 2 i 5 godina, koje je dužan uzdržavati, pri čemu je isti u istražnom zatvoru bio više od 4 mjeseca, te mu predstoji izdržavanje dijela izrečene kazne, koje sve okolnosti ukazuju da bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje kako optuženika tako i njegove djece.

9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. prosinca 2025.

Sudac

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO- 1628/2025

2. Optuženi ĐO,

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Mario Medak, ekomunikacija

4. U spis