REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-17711/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZDL, zastupane po branitelju odvjetniku Željku Rožiću, radi djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Grubišno Polje, Klasa: 211-07/25-4/65729, Urbroj: 511-02-09-25-2 od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. prosinca 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: ZDL, rođena **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, odvjetnica, osuđivana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je:
dana 16. travnja 2025. u 10,25 sati upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Vladimira Nazora kod kbr. 17 u Velikom Grđevcu brzinom od 71 km/h u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h,
dakle, na cesti u naselju vozilom se kretala brzinom većom od dopuštene za više od 20-30 km/h,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa joj se temeljem odredbe članka 53. stavka 5. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ- a.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Grubišno Polje, pod Klasom:
211-07/25-4/65729, Urbroj: 511-02-09-25-2 dana 2. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenica je navela da dosada nije počinila nikakav prometni prekršaj, da je predmetnog dana bila na raspravi u Daruvaru, nakon čega se morala vratiti u ured u [adresa] pa dopušta mogućnost da je u Nazorovoj ulici 17 u Velikom Grđevcu, vozila brzinom većom od dopuštene. Istaknula je da je na tom dijelu bila dobra preglednost ceste, da nije bilo drugih vozila niti pješaka, te uvijek nastoji prilagoditi svoju vožnju uvjetima na cesti. Dodala je da je majka dvoje malodobne djece i da u svom odvjetničkom poslu svakodnevno koristi automobil. Zamolila je Sud da joj, ako utvrdi da je počinila prekršaj, izrekne opomenu.
4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala dokumentaciju predanu u spis po okrivljenici, obavijest o počinjenom prekršaju s fotografijom i povratnicom na kojima se vidi vozilo snimljeno u prekršaju, a za koji događaj je okrivljenica samu sebe naznačila kao vozačicu, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg proizlazi da joj je već jednom izrečena opomena, upravo zbog istovrsnog prekršaja Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-59/2023 od 09. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna istoga dana.
5. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem navoda u obrani okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Kao otegotno sutkinja je okrivljenici cijenila raniju prekršajnu osuđivanost upravo zbog istovrsnog prekršaja, dok joj od olakotnih okolnosti nije našla ništa.
8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počiniteljice, Sud je primijenio institut ublažavanja kazne i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
U Zagrebu 29. prosinca 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica ZDL, [adresa]
2. Branitelj odvjetnik Željko Rožić, Zakmardijeva 18, Križevci
3. Tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Grubišno Polje
4. Pismohrana, ovdje.
