Poslovni broj: R1 Ob-49/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen iz [adresa] protiv protustranke ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica PŠ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi donošenja odluke o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Za vrijeme trajanja privremene mjere mlljt. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će stanovati s ocem MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi mlljt. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se na način da će s njom provoditi svaki drugi tjedan.

III. Upućuju se stranke u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi.

Obrazloženje

1. Predlagatelj MŠ je 14. veljače 2025. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke ĐŠ, radi određivanja privremene mjere, tražeći da se donese odluka prema kojoj bi mlljt. ŽŠ stanovao s predlagateljem i odluka o ostvarivanju osobnih odnosa s majkom. U prijedlogu navodi da su predlagatelj i protustranka bili u izvanbračnoj zajednici u kojoj je dana 18. prosinca 2021. rođeno zajedničko maloljetno dijete ŽŠ, da je protustranka tijekom siječnja i veljače 2025. nanijela predlagatelju u više navrata teške tjelesne ozljede i prijetila mu smrću, čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju opisanu i kažnjivu po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona i dva kaznena djela protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisanu i kažnjivu po članku 118. stavku 2. Kaznenog zakona i da je Policijska postaja Ston 1. veljače 2025. protiv protustranke podnijela Državnom odvjetništvu u Dubrovniku kaznenu prijavu pod brojem K-11/25, a 2. veljače 2025. rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir-63/2025 protustranci određen istražni zatvor i da se u trenutku podnošenja ovog prijedloga ona nalazi u Zatvoru u Dubrovniku. Dana 3. veljače 2025. Državno odvjetništvo u Dubrovniku je donijelo rješenje broj Kis-DO-8/2025 kojim je određeno provođenje istrage protiv protustranke. S obzirom da su između stranaka međusobni odnosi trajno i teško narušeni počinjenim kaznenim djelima na štetu predlagatelja, kao i s obzirom na činjenicu da se protustranka nalazi u istražnom zatvoru koji joj je određen za ranije opisana kaznena djela, radi dobrobiti maloljetnog djeteta smatra nužnim da se u žurnom postupku, pa i bez održavanja rasprave, donese privremena mjera o tome da maloljetno dijete stranaka stanuje s ocem sve dok se ne pokrene postupak obveznog savjetovanja i zatraži donošenje sudske odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa majke s djetetom. Kako je u interesu dobrobiti mlljt. ŽŠ da stanuje s ocem - predlagateljem u njegovoj obiteljskoj kuću u [adresa], na adresi [adresa], koja ima uvjete za odrastanje djeteta, a predlagateljeva obitelj (majka, otac i djed) je spremna pomoći i dati potporu pri odgoju i skrbi za maloljetnog ŽŠ, predlaže prihvatiti prijedlog.

2. U svom očitovanju na prijedlog radi određivanja privremene mjere od 2. studenog 2022. protustranka VŠ ističe kako je u prijedlogu iznesen niz neistina, ali da je ona unatoč tome, s prijedlogom suglasna iz razloga što je volja njene kćeri M da sada stanuje s ocem protiv koje ona neće ići.

3. Posebna skrbnica u podnesku od 16. svibnja 2025. predlaže sudu saslušati roditelje.

4. Na ročištu održanom 22. svibnja 2025. stranke navode da su se okolnosti od podnošenja prijedloga u ovoj pravnoj stvari promijenile na način da oni komuniciraju i da se dogovaraju o pitanjima vezanim za mlljt. dijete. Također navode da razumiju da je potrebno pokrenuti parnični postupak radi odlučivanja o pitanjima roditeljske skrbi, ali predlažu da se privremenom mjerom urede pitanje stanovanja i ostvarivanja osobnih odnosa i to na način da se odredi da mlljt. dijete stanuje s ocem, a da osobne odnose ostvaruje na način da tjedan dana provodi s ocem, a tjedan dana s majkom.

5. Odredbom članka 536. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) je propisano da sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja privremenom mjerom odlučiti o pitanju s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako u stvarima o osobnim pravima djeteta nije moguće postići sporazum.

6. S obzirom da sudskom odlukom nisu uređena pitanja roditeljske skrbi stranaka MŠ i ĐŠ, sud je odluku o privremenoj mjeri prema kojoj dijete stanuje s ocem na očevoj adresi, a s majkom ostvaruje osobne odnose svaki drugi tjedan odnosno provodi tjedana dana s ocem, a tjedan dana s majkom, donio na temelju sporazuma stranaka, imajući u vidu da su roditelji MŠ i ĐŠ, kako bi privremeno uredili spor kod kojeg će roditelja dijete stanovati i oko načina ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, postigli sporazum koji nije suprotan dobrobiti djeteta (članak 420. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 5. stavkom 1. ObZ-a).

6.1. Sud je stoga o navedenom, na temelju članka 536. stavka 1. ObZ-a i 129. stavka 2. ObZ-a donio privremenu mjeru iz članka 129. stavka 1. ObZ-a upravo u skladu s postignutim sporazumom (točka I. i II. izreke).

7. O roku za opravdanje privremene mjere pokretanjem odgovarajućeg postupka odluka je donesena na temelju članka 532. stavka 1. ObZ-a, uzimajući u obzir da stranke od ročišta na kojem su postigli sporazum do donošenja ove odluke nisu pokrenuli takav postupak.

U Dubrovniku 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

DNA:

1. odvjetnica Sandra Trojanović Sršen, Odvjetnički ured Ljubomir Vranješ i Sandra

AŠ, [adresa]

2. ĐŠ, [adresa]

3. posebna skrbnica PŠ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split

- na znanje:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula