Broj: Pp-7240/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/33927, Ur.br.:511-18-07-25-1 od 24. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ž i ŠJ, djev. Š, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem, u [adresa], sa završenom gimnazijom, slobodni pisac i urednik za projekte u kulturi i turizmu, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.000,00 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, ne uzdržava ga, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

-što je dana 23. prosinca 2025. (utorak), oko 11,00 sati u [adresa], u [adresa], u stanu, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg u organizmu), počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje majke ŠJ (1946.), osobe starije životne dobi, na način da je ista glasno vrijeđala svoju majku riječima: "Kurvo stara, babetino, stara kravetino!", a potom je svoju majku snažno sa obje ruke uhvatila za kosu te odgurnula uslijed čega je ŠJ pala na pod, a okrivljena ŽJ je sjela na svoju majku te istoj zadala više udaraca rukama po glavi i tijelu, i u jednom trenutku ŠJ se uspjela podignuti sa poda te je ista pobjegla iz stana, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ŠJ je došla na vrata stana susjede CJ (1954.), tražeći pomoć nakon čega je CJ nazvala policiju, a ovakvim svojim ponašanjem je kod svoje majke ŠJ izazvala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dakle, počinila nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,

-čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa se okrivljenici

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana,

-a u koju kaznu joj se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada je okrivljenica bila uhićena po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 23. prosinca 2025. u 13,20 sati, a nakon čega je dovedena Općinskom sudu u Zadru dana 24. prosinca 2025. u 10,00 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa stoga preostaje još 68 (šezdesetosam) dana zatvora,

- te se prema okrivljenici temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a,

- te kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 24. prosinca 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/33927, Ur.br.:511-18-07-25-1 od 24. prosinca 2025., protiv okrivljenice radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu navela da se smatra krivom, da je točno da je te prigode bila u alkoholiziranom stanju. Kroz jutro da je počela piti alkohol i to kruškovac, a prije toga da nije jela. Žao joj je da se tako ponašala prema majci s kojom inače živi negdje 7 godina, majka je stara, ona joj pomaže u svemu, a ona ima i nekih zdravstvenih problema. Okidač za sve da je bila prepirka jer majka ne komunicira sa sestrom koja živi u [adresa] i oko toga da su se počele svađati. Onda da je ona izgubila kontrolu nad svojim ponašanjem i onda da se počela ponašati kako to piše u optužnom prijedlogu. Moli ovaj sud da je ne zadržava u zatvoru, da predlaže da joj se izreknu mjere opreza u odnosu na majku da joj se ne smije neko vrijeme približavati niti s njom kontaktirati. Očito da ima neki problem s alkoholom, a da ima i astmu. Ima partnera JJ (1973.) koji živi u [adresa] pa da će jedno vrijeme otići kod njega, ne zna točno koja mu je adresa. Ovim putem da se ispričava majci zbog svog ponašanja, strašno joj je žao radi svega, to je mala riječ, majka ju treba, a i ona treba majku. Da ima i ona svojih obiteljskih problema, da ima kćer koja živi u [adresa], a ona da je inače i razvedena već dugo. Njena majka ne podnosi kad je ona u alkoholiziranom stanju, da je makar to trebala poštivati i da u tome majku u potpunosti razumije. Želi popraviti ovu cijelu situaciju, najviše zbog majke a i zbog sebe. Majka je starija i ima samo nju, da će otići na liječenje od ovisnosti od alkohola. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 3-4), izvješće policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenice (list spisa 16), Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (list spisa 28-29).

Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda. Stavkom 10. cit. Zakona, osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65 i više godina života.

Odredbom iz čl. 22. st. 5. gore cit. Zakona propisano je da ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenice, gdje ista na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode odnosno dana 23. prosinca 2025. (utorak), oko 11,00 sati u [adresa], u [adresa], u stanu, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg u organizmu), počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje majke ŠJ (1946.), osobe starije životne dobi, na način da je ista glasno vrijeđala svoju majku riječima: "Kurvo stara, babetino, stara kravetino!", a potom je svoju majku snažno sa obje ruke uhvatila za kosu te odgurnula uslijed čega je ŠJ pala na pod, a okrivljena ŽJ je sjela na svoju majku te istoj zadala više udaraca rukama po glavi i tijelu, i u jednom trenutku ŠJ se uspjela podignuti sa poda te je ista pobjegla iz stana, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ŠJ je došla na vrata stana susjede CJ (1954.), tražeći pomoć nakon čega je CJ nazvala policiju, a ovakvim svojim ponašanjem je kod svoje majke ŠJ izazvala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dakle, počinila nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazni ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo kao olakotnu okolnost njezino iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da se okrivljenica na sudu ispričavala majci zbog počinjenog prekršaja, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-1725/2025. od 29. ožujka 2025. (pravomoćnost 29. ožujka 2025.) na novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenicu primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru, 29. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenici – ŽJ

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- oštećenici ŠJ - nakon pravomoćnosti presude

- spis