REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2837/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/18652, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesenim dana 22.srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika HP i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, dana 29.prosinca 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HP, r. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 21.ožujka 2025. u 00,45 sati, u naselju Svilno, na DC-3, upravljao osobnim vozilom marke Citroen C3, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Rijeke u smjeru Čavli, kada je zaustavljen po djelatnicima policije i na zahtjev službene osobe – policijskog službenika odbio podvrći se preliminarnom testiranju na prisutnost droge u organizmu i liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač, odbio podvrći se ispitivanju i liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (933,33 eura /devetstotridesetitri eura i tridesetitri centa/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1060589893 od 21.ožujka 2025., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/18652, Ur.broj: 511-09-34-25-1 dana 22.srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika HP, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozivi upućeni okrivljeniku HP na adresu njegovog prebivališta za ročišta određena za dane 24.rujna 2025., 5.studenog 2025. i 16.prosinca 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
2.1. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv okrivljeniku za ročište određeno za dan 29.prosinca 2025. istaknut na oglasnu ploču Suda dana 16.prosinca 2025., a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva okrivljeniku za navedeno ročište uredno iskazana.
2.2. Slijedom navedenog, Sud je održao glavnu raspravu 29.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika.
3. Na glavnoj raspravi, u dokaznom postupku pročitan je zapisnik Postaje prometne policije Rijeka sastavljen 21.ožujka 2025. iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, zaustavljen po djelatnicima policije, te na zahtjev policijskih službenika, a radi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih sredstava, odbio povrći se ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, a nakon toga i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize. Zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.
3.1. Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka broj: 1060589893 od 21.ožujka 2025. iz koje slijedi da je okrivljeniku na licu mjesta izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj: [serijski broj]. Mjera opreza započela je 21.ožujka 2025. u 00,50 sati i trajala je do 30.ožujka 2025. u 00,50 sati.
3.2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan ovosudnom pravomoćnom presudom broj: Pp-4905/2022 od 29.studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, te činjenice da iz zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola, droge ili lijekova u organizmu okrivljenika, koji je sastavljen 21.ožujka 2025., slijedi da je okrivljenik kao vozač zaustavljen toga dana u 00,45 sati, dok je upravljao osobnim vozilom u naselju Svilno, te je tom prilikom, a zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih sredstava, odbio ispitivanje i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Ovako sačinjen zapisnik okrivljenik je vlastoručno potpisao bez primjedbi, slijedom čega Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Odredbom članka 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4.stavak 1. toga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled. Stavkom 4. istog članka propisano je da su osobe dužne postupiti prema zahtjevu policijskog službenika.
4.2. Kaznenom odredbom članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je prekršajna odgovornost vozača "koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina", pa kako je okrivljenik nedvojbeno odbio podvrći se liječničkom pregledu uzimanja krvi ili krvi i urina, u ponašanju istog stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno prekršajno osuđivanje naprijed navedenom pravomoćnom odlukom.
5.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja, zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (posjedovanje droge) naprijed navedenom pravomoćnom odlukom, a ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa. Primjenom izrečene zaštitne mjere, po ocijeni Suda, će se preventivno djelovati da okrivljenik ubuduće ne čini ovakav ili sličan prekršaj, te će se po ocijeni Suda, izricanjem iste u trajanju od 2 mjeseca postići svrha zaštitne mjere propisana člankom 51. Prekršajnog zakona, a tako izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini počinjenog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 29.prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
