REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Pp-2009/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NČ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 14/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; dalje: ZPJRM), pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-5/27849, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 10. listopada 2024. nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: NČ, kći N i F, rođena **.**.1947. u [adresa], iz [adresa], umirovljenica, prima mirovinu od 1.140 €, udovica, majka dvoje djece, H, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.
kriva je
što je:
6.10.2024. oko 11,00 sati na cesti ispred kuće u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je kroz otvoreni prozor na vratima svog automobila na sav glas vikala FČ, HČ, ĆČ i SČ koji su se nalazili na dvorištu, a koje je mjesto dostupno vidnosti i čujnosti drugih građana jer se nalazi uz javnu cestu "lopovi, kradljivcu, jebo vam Ć mrtvu mater, jebo vam pas mater"
dakle, na javnom mjestu vikala
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 1. ZPJRM-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je na glavnoj raspravi pročitao obranu okrivljenice u kojoj je ona priznala krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da je doista dana 6.10.2024. oko 11,00 sati na cesti ispred kuće i [adresa] koje je mjesto dostupno vidnosti i čujnosti drugih građana vikala FČ koji je jedini bio na dvorištu iz svog automobila a nakon što je otvorila prozor "lopovi, kradljivci, opet ste mi bili u kući, jebo vam pas mater". Navodi da je to učinila u ljutnji. Naime, ključ od njezine kuće je imala supruga FČ, S do 2022., kada joj je uskratila posjed tog ključa jer su joj iz kuće nestajala stvari. Nitko ih drugi nije mogao uzeti. Kako su joj stvari i nadalje nestajale, u ljutnji je uzviknula što ju se tereti. Ističe da na dvorištu nije bilo HČ, niti ĆČ. Da li je netko od susjeda to čuo ili vidio ne zna jer nikoga nije vidjela. Ističe da na glavnu raspravu koja je zakazana za dan 29.12.2025. u 10,00 sati neće moći doći zbog bolesti, pa je suglasna da se njena obrana pročita na glavnoj raspravi te moli da joj se presuda dostavi na Njemačku adresu jer će u Hrvatskoj biti u srpnju ili kolovozu mjesecu 2026.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke ĆČ i FČ, pročitao je iskaz svjedoka IČ sa Zapisnika od 2.12.2025. te je pročitao potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 14 i 15 spisa.
4. ĆČ svjedoči da je kritične zgode bila na dvorištu zajedno sa svojim ocem FČ i bratom HČ te dečkom SČ kada je po glavnoj cesti koja vodi iz Zlatar Bistrice prema Konjščini automobilom prolazila okrivljenica koja je spustila staklo i na sav glas im vikala "lopovi, kradljivci, jebo vam Ć mrtvu mater, jebo vam pas mater". Ističe da im to redovito viče jer ih optužuje da su joj sve ukrali iako to nije točno. Napominje da se nasuprot dvorišta i kuće u kojem stanuje nalazi mjesna trgovina gdje je redovito puno ljudi i ovakva situacija za njih je doista neugodna.
5. FČ svjedoči da se nalazio kritične zgode na dvorištu pored kojeg prolazi glavna cesta koja vodi iz Zlatar Bistrice prema Konjščini, a na dvorištu su bili njegova kćerka, njezin dečko i sin. Okrivljenica je naišla automobilom, skroz usporila vožnju pored njihovog dvorišta i kroz otvoreni prozor automobila na sva glas im vikala "lopovi, kradljivci, jebo vam Ć mrtvu mater, jebo vam pas mater". Stalno im to viče, a to sve traje unazad 4 godine. Taj dan je ispred trgovine koja se nalazi preko puta njihovog dvorišta bilo ljudi, a i ta cesta po kojoj se ona vozila i vikala na njih je vrlo prometna tako da je tu njezinu viku mogao čuti bilo tko.
6. IČ svjedoči da je njemu okrivljenica susjeda jer ona živi u [adresa], a on i njegova obitelj u [adresa]. Unazad 5 do 6 godina odnosi između njegove obitelji i okrivljenice su loši jer ih je ona počela optuživati da joj kradu stvari iz kuće što nije točno. Napisala je nekoliko pisama, u jednom pismu im je prijetila. Pojašnjava da se kuća u kojoj žive njegova obitelj i on nalazi uz glavnu cestu koja vodi kroz Lipovec prema Konjščini, radi se o državnoj cesti uz što se i sa suprotne strane ceste nalazi trgovina. Okrivljenica je oko 11 sati inkriminiranog dana prolazila automobilom i vidjevši na dvorištu njega, njegovog oca, njegovu sestru i njezinog dečka, zaustavila je automobil i počela na sav glas vikati "lopovi, kradljivci, jebo vam Ć mrtvu mater, jebo vam pas mater". Sve su to mogli čuti i drugi ljudi. Ističe da ovakvo ponašanje okrivljenice sada nije bilo prvi puta, ovako se ponaša unazad 5 godina, ali su je sada prijavili jer više ne mogu trpjeti ovakvo ponašanje okrivljenice na javnom mjestu.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenika sa javnog mjesta vikala na oštećenike i tako remetila javni red i mir, na način kako joj se to i stavlja na teret.
7.1. Neprijeporno je da je okrivljenica vikala na oštećenike koji su bili na svojem dvorištu uz državnu cestu po kojoj se pak okrivljenika vozila u automobilu jer je to ona sama priznala, a u svojim su iskazima to potvrdili i IČ, FČ i ĆČ, tako da nije bilo nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenice u svemu i dostatno utvrđen. Naime, svi ispitani svjedoci su o događaju iskazivali suglasno taji da sud nije imao razloga dvojiti u vjerodostojnost njihovih iskaza, tim više što je i sama okrivljenica priznala počinjenje prekršaja.
8. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, te joj je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je minimalno propisan obzirom da je propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će izreći okrivljenici, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud je kod okrivljenice olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti nije našao pa joj je stoga izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom minimumu s uvjerenjem da će se istom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista djelovati kako na okrivljenicu, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Okrivljenici se skreće pozornost da eventualne prijepore s oštećenicima riješi na drugi način a ne vikom na javnom mjestu. Sukladno čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice.
U Zlataru, 29. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. NČ, Pirmanzens, Lemberger str. 281, Njemačka
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/24-5/27849, Urbroj: 511- 17-10-24-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis.
