Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-820/2021-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika ZŽ i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 248. st. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO- DO-228/2021 od 24. ožujka 2021., nakon održane javne rasprave zaključene 29. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice Nikoline Mijolović Jakšetić, odvjetnice iz Rijeke, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Željke Zubčić Šoštarić, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. 1. Okrivljenik ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., sin Z i OŽ rođ. O, državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, sa završenom srednjom građevinsko tehničkom školom u trogodišnjem trajanju, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, vojsku nije služio, zaposlen u TD Jadranka d.o.o. sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.050,00 eura, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-578/18 od 01. veljače 2019., pravomoćnom 13. rujna 2019. za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine i presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1068/20 od 29. prosinca 2020., pravomoćnom 14. siječnja 2021. za kazneno djelo iz čl. 305. st. 1. i 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine

k r i v  j e

što je

1) u vremenu od 01. travnja 2019. do 31. prosinca 2019. u Malom Lošinju, kao jedini osnivač i direktor TD „LOŠINJ PROJEKT“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s ciljem da izbjegne plaćanje PDV-a za 2. okr. TD „LOŠINJ PROJEKT“ d.o.o.

a) protivno odredbi čl. 75. st.1. toč. 5 Zakona o porezu na dodanu vrijednost, premda je kao izdavatelj računa sa neovlašteno iskazanim PDV-om na računu iz čl. 79. st.10. i 11. citiranog Zakona, kao porezni obveznik bio u obvezi temeljem čl. 76. st.1. citiranog Zakona obračunati i prijaviti PDV za razdoblje oporezivanja te ga platiti do posljednjeg dana u mjesecu, protivno odredbi čl. 85. st.4. citiranog Zakona nije podmirio porez na dodanu vrijednost temeljem ispostavljenih računa s neovlašteno iskazanim PDV-om i to:

- za obračunsko razdoblje od 01. travnja 2019. do 31. listopada 2019. obračunati PDV u iznosu od 22.516,01 kuna na vrijednost isporučenih dobara i usluga na osnovicu od 90.065,08 kuna

b) protivno odredbi čl. 76. st. 1. i čl. 85. st.1. i 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost nije utvrdio, iskazao i te platio obvezu PDV-a po ispostavljenim računima i to:

- za obračunsko razdoblje od 01. studenog 2019. do 31. prosinca 2019. obračunati PDV u iznosu od 23.926,42 kuna na vrijednost isporučenih dobara i usluga na osnovicu od 95.705,68 kuna

na koji način je kroz navedena porezna razdoblja, sveukupno oštetio Državni proračun RH u novčanoj vrijednosti od 46.442,43 kuna,

dakle, s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza, u slučaju obvezne prijave, nije prijavio činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, što je dovelo do neutvrđivanja porezne obveze,

čime je 1. okrivljenik ZŽ počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11.

2) u vremenskom razdoblju od 10. travnja 2019. do 31. prosinca 2019. u Malom Lošinju, kao jedini osnivač i direktor 2. okr. TD „LOŠINJ PROJEKT“ d.o.o. protivno čl. 12. Zakona o računovodstvu nije vodio poslovne knjige za 2. okr. TD „LOŠINJ PROJEKT“ d.o.o. dnevnik i glavnu knjigu, te pomoćne knjige (knjiga blagajne, knjiga osnovnih sredstava i inventar, analitička knjiga kupaca i dobavljača), te protivno čl. 83. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost nije vodio knjigu izdanih računa (obrazac I-RA) i knjigu primljenih računa (obrazac U-RA)

dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,

čime je 1. okrivljenik ZŽ počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11.

II. 1. Okrivljeniku ZŽ se za gornja djela utvrđuju sljedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 256. st. 1. KZ/11 pod točkom 1.) na temelju čl. 256. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11 pod točkom 2.) na temelju čl. 248. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

pa se na temelju čl. 256. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, 1. okrivljenik ZŽ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, 1. okrivljeniku ZŽ se izriče

UVJETNA OSUDA, pa se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje ZKP/08) oštećeniku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija (OIB: 18683136487) dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u visini od 6.163,97 eur (šest tisuća sto šezdeset tri eura i devedeset i sedam centi) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 01. siječnja 2020. do isplate, pa je 1. okrivljenik ZŽ dužan oštećeniku

- Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija (OIB: 18683136487) platiti iznos od 6.163,97 eur (šest tisuća sto šezdeset tri eura i devedeset i sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 01. siječnja 2020. do isplate po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, 1. okrivljenik ZŽ je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak svjedoka u iznosu od 41,40 eur (četrdeset jedan euro i četrdeset centi) te paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eur (tristo eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti 1. okrivljenika ZŽ zbog učina kaznenih djela iz čl. 256. st. 1. i čl. 248. KZ/11, dok 2. okr. TD Lošinj projekt d.o.o. tereti zbog učina kaznenog djela iz čl. 256. st 1. KZ/11 u vezi sa čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. Ovosudnim pravomoćnim rješenjem gornji poslovni broj od 11. srpnja 2022. obustavljen je postupak u odnosu na 2. okr. TD Lošinj projekt d.o.o. na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. ZKP/08.

2. Pozvan da se očituje o optužbi 1. okrivljenik ZŽ na raspravi održanoj 29. prosinca 2025. izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Iznoseći svoju obranu 1. okrivljenik ZŽ je rekao da je sa navršenih 18 godina sa svojim ocem preuzeo obiteljski posao građevine, te da je dvije do tri godine uspješno poslovao, s tim da je došao u situaciju da se je upoznao sa susjedom LŽ nakon njegovog izlaska iz zatvora. S obzirom na njegove godine, a da je imao 20 godina, da se je upleo se u poslove koji za njega nisu bili dobri nakon čega da je postao žrtva kaznenog djela iznude i lihvarskog ugovora. Optužbe koje mu se stavljaju na teret da su se događale u periodu kada da je bio u teškoj situaciji te da je u tom vremenu dobio i kaznenu prijavu. S obzirom na sve okolnosti koje su mu se desile financijski da je posrnuo; da je ostao bez novaca te da je otvorio firmu Lošinj projekt d.o.o. kako bi mogao nastaviti poslove koje da je imao na prethodnoj firmi, a to da je firma Jelić gradnja d.o.o. S obzirom na članke koji da su izlazili u novinama, a iz kojih da je bilo poznato da je on žrtva, poslovni partneri kao i drugi da su se distancirali od njega s obzirom na događanja koja da su bila aktivna, pa da tako tvrtku Lošinj projekt d.o.o. nitko nije htio zastupati pa tako niti gospođa koja da je prvotno bila predložena kao svjedok nije pristala voditi poslovne knjige zbog njegova financijskog stanja. S obzirom na to sve, a da je izvršio radove, iste da je morao naplatiti. Obzirom da je tvrtka Jelić gradnja d.o.o. bila u stečaju i da nije mogao izdavati račune, da je iskoristio svoju drugu firmu Lošinj projekt d.o.o. koja da tada nije imala knjigovodstveni servis te da je izradio račune u programu te slao strankama za plaćanje. U optužnici da je navedeno 6-7 platitelja od kojih su 2-3 privatne osobe kojima da je isto izdao račun iz firme Lošinj projekt d.o.o. i iskazao PDV. Tada da je imao 21 godinu, da su ga radnici pritiskali, a uz sve to da je bio svjedok u postupku zbog kriminalca koji je na opasnom glasu. Da nije htio utajiti porez što da je vidljivo obzirom da je davao račun firme, a ne svoj privatni odnosno da nije imao namjeru utajiti ništa, ali da je svjestan da iz svega navedenog je prekršio zakon. Zbog svega navedenog da mu je jako žao. Od tih nemilih događaja da se je zaposlio u TD Jadranka trgovina d.o.o. 1. lipnja 2021. gdje da radi i dan danas na mjestu zamjenika poslovođe. Od tih događaja da nije imao novih firmi niti ima planove se ikada više baviti se poduzetništvom. Njegov život da se je potpuno promijenio u posljednjih 5 godina; da živi pošteno i da planira vjenčanje, a da živi u kući svojih roditelja u odvojenom stanu. Roditeljima da pomaže jer da su umirovljenici. Da živi isključivo od plaće koju da dobiva od navedenog TD. Moli sud da uzme u obzir sve što je naveo te traži da ne ide u zatvor jer da bi izgubio posao kao i ugled s obzirom da dolazi iz malog mjesta te bi teško došao do posla kod kvalitetnog poslodavca kao što je ovaj sad. Da su točni ovi činjenični navodi iz optužnice. Na upit suda nije se usuglasio sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom i to jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci, dok se je usuglasio sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 46.442,43 kn sa pripadajućom zateznom kamatom.

4. Sud je utvrdio da je priznanje 1. okrivljenika ZŽ potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu i to : kaznenom prijavom Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka od 12. listopada 2020. (list 1-7 spisa) u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja, Obaviješću o poreznom nadzoru KLASA: 471-02/20-01/21, URBROJ: 513-07- 08/20-1 os 08. siječnja 2020. (list 8 spisa), Zapisnikom Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka KLASA: 471-02/20-01/21, URBROJ: 513-07-08/20-27 od 15. svibnja 2019. (list 10-16 spisa), Poreznim rješenjem KLASA: UP/I-471-02/20-01/105, URBROJ: 513-07-08/20-1 od 01. srpnja 2020. (list 20-23 spisa), Zaključkom Porezne uprave, Područni ured Rijeka, KLASA: 471-02/20-01/21, URBROJ: 513- 07-08/20-4 od 22. siječnja 2020. (list 25 spisa), Podacima TD „JADRANKA TRGOVINA“ d.o.o., [adresa], dostavljenima pod KLASOM: 471-02/20-01/21, URBROJ: 383/20-10 (list 27- 30 spisa), Podacima TD „JADRANKA KAMPOVI“ d.o.o., [adresa], dostavljenima pod KLASOM: 471-02/20-01/21, URBROJ:

383/20-11 (list- 31-50 spisa), Podacima za FŽ, dostavljenima pod KLASOM: 471-02/20-01/21, URBROJ: 15/20-16 (list spisa 51-52), Podacima za CŽ, dostavljenima pod KLASOM: 471-02/20-01/21, URBROJ:

383/20-20 (list 53-56 spisa), Prijavom potpisa za potpisivanje dokumentacije platnog prometa za TD „LOŠINJ PROJEKT“ d.o.o. (list 59 spisa), CD medij sa prometom, nalozima i izvodima računa, uplatno/isplatnih gotovinskih naloga i obavijesti o priljevu, za račun TD „LOŠINJ PROJEKT“ d.o.o. otvoren kod OTP banke d.d. (list 125- 127), Povijesnim izvatkom iz sudskog registra za II-okr. TD „LOŠINJ PROJEKT“ d.o.o. (list 128-129), Nalazom i mišljenjem vještaka iz područja financija i računovodstva ZŽK (list 178-195 spisa) i imovinsko pravni zahtjevom ODO Rijeka GUO odjela broj: A-DO-1/21 od 19. ožujka 2021., (list 207 spisa).

5. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje 1. okrivljenika ZŽ potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je 1. okrivljenik u inkriminirano vrijeme pod okolnostima navedenima u optužnici, učinio kaznena djela za koja se tereti odnosno ostvario objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela utaje poreza ili carine iz čl. 256. st.1. KZ/11 i povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11, zbog čega ga je za ista djela valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je 1. okrivljeniku ZŽ otegotnim cijenio samo jednu okolnost koja se odnosi na osuđivanost zbog dva kaznena djela, s tim da se ne radi o istovrsnim kaznenim djelima, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, te mladu životnu dob u vrijeme počinjenja djela. 1. okrivljenik ZŽ je priznanjem počinjenja kaznenih djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. Nastavno, sud je stava kako naprijed utvrđene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja kazne koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije.

7. S obzirom na iznesene okolnosti, sud je u odnosu na 1. okrivljenika ZŽ utvrdio pojedinačne kazne za počinjena djela, a potom ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude i izrekao mu uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

8. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, je dosuđen imovinsko pravni zahtjev koji je bio postavljen u iznosu od 46.422,243 kn sa zateznom kamatom i to u protuvrijednosti 6.163,97 eura koji je 1. okrivljenik ZŽ i prihvatio i koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

9. Kako je 1. okrivljenik ZŽ proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te trošak svjedoka VŽ.

Rijeka, 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 29. prosinca 2025.

- 1. okrivljenik ZŽ

- braniteljica Nikolina Mijolović Jakšetić, odvjetnica iz Rijeke uz zapisnik 29. prosinca 2025.