Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1935/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl.84 st.3 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), povodom optužnog prijedloga RH, Međimurskih voda d.o.o. pod brojem klasa: 363-04/25-43/50 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 03. studenog 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona, dana 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: LU, sin L i I, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti M, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], završena SSS, zaposlen, prima plaću, u braku, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što nije, kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa], u propisanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje, te u daljnjem roku od 150 dana, za priključenje od primitka Rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o. klasa: 363-04/25-43-50, ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 10. ožujka 2025. priključio istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što je naređeno navedenim Rješenjem vodnog redara. Rješenje vodnog redara Međimurskih voda d.o.o. klasa: 363-04/25-43-50, ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 10. ožujka 2025. okrivljenik LU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zaprimio je dana 02. travnja 2025., ali u zadanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje, te u daljnjem roku od 150 dana za priključenje od primitka, odnosno zaključno do dana 02. listopada 2025. nije ispunio naređenu mu mjeru kojim nečinjenjem su se ostvarila sva bitna obilježja djela, odnosno pretpostavke predviđene kao prekršaj Zakona o vodnim uslugama, dakle što nije u naređenom roku od 30 dana te u daljnjem roku od 150 dana priključio svoju građevinu na adresi [adresa], na komunalne vodne građevine - javni sustav vodoopskrbe sukladno Općim uvjetima isporuke vodnih usluga javnog isporučitelja vodnih usluga Međimurskih voda d.o.o.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), kažnjiv po čl.84 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH,. Međimurske vode d.o.o. pod brojem klasa: 363-04/25-43/50 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 03. studenog 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika LU radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da točno je da je predmetne zgode počinio predmetni prekršaj kako je to upisano u optužnom prijedlogu. Istaknuo je kako je predmetni prekršaj počinio zbog nedostatka financijskih sredstava. Naveo je da iako tužitelj njemu navodi da to može platiti na rate, on ima tako malo plaću i toliko obaveza, a iako mu je i supruga zaposlena, male plaće su im opterećene kreditima, tako da mu niti obročna otplata u optužnom prijedlogu navedene obaveze ne pomaže, jer mu ostaje nedostatno sredstava za četveročlanu obitelj, s obzirom da ima dvoje male djece. Izrazio je žaljenje radi počinjenog prekršaja. Molio je sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, da mu ublaži kaznu.
3. U postupku je pročitan izvadak iz z. k. ul br [broj ZK uloška] na listu 4 spisa, popis potrošnih mjesta u naseljima na listovima 6 do 24 spisa, rješenje Međimurskih voda od 10.03.2025. na listu 25 do 26 spisa, obavijest počinitelju prekršaja od 27.08.2025. na listovima 29 do 30 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.11.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za drugu vrstu prekršaja.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019), kojom je propisano da će se novčanom kaznom od 1000,00 do 5000,00 kuna kazniti fizička osoba ako ne postupi po naredbi vodnog redara iz članka 81. stavka 5. toga Zakona, koja odredba određuje da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire, te je na taj način okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, ranija nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je Sud okrivljeniku ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
