Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-14494/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), u svezi članka 229. stavka 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Prometnog redarstva Klasa: 340-02/24-01/50, Urbroj:2181-7-05-01/8-24- 3 od 20. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 15. ožujka 2024. godine, do dana 30. ožujka 2024. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. siječnja 2024. godine u 08,38 sati upravljala vozilom navedene reg. oznake, na lokaciji

Četvrt Žarka Dražojevića 15 u Omišu,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,

pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Gradskog proračuna grada Omiša, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Gradskog proračuna grada Omiša, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Prometno redarstvo pod uvodno citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koje je ista u zakonskom roku uložila prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja žurnog prekršajnog postupka, pa kako uredno pozvana okrivljena nije pristupila, niti je svoj izostanak opravdala, te nije sudu dostavila podnesak sa svojom pisanom obranom, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njenog sudjelovanja.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dopis-Obavijest tužitelja o počinjenom prekršaju Klasa: 340-02/24-01/50, Urbroj:2181-7-05-01/8-24-3 od 25. siječnja 2024. s povratnicom pismena, te obrascem "Podaci o vozaču", službenu zabilješku s priloženim fotografijama predmetnog vozila parkiranog na kritičnom mjestu suprotno članku 82. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj ista nije udovoljila u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena okrivljenoj na adresu njezina prijavljenog prebivališta, zajedno s priloženim obrascem "Podaci o vozaču", bez unesenih traženih podataka.

3.2. Iz provedenog uvida u e-spis – prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa za okrivljenu, razvidno je da ista jednom bila prekršajno kažnjena zbog počinjenog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split od 10. siječnja 2025. godine.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Kako je iz izvedenih dokaza sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljena uredno zaprimila naprijed označenu Obavijest tužitelja s priloženim za popunu obrascem "Podaci o vozaču" te u danom joj roku nije udovoljila zahtjevu iz obavijesti tj. nije navela tko je dana 25. siječnja 2024. godine upravljao njezinim predmetnim osobnim vozilom kada je istim počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uz koju obavijest te obrazac je istoj dostavljena i fotodokumentacija njezinog predmetnog vozila snimljenog na pješačkom prijelazu tj. suprotno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi, to ju je sud za učin utuženog djela proglasio krivom i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, odnosno parkiranja svog predmetnog vozila na označenom pješačkom prijelazu te i činjenice da je bila prekršajno kažnjena zbog počinjenog prometnog prekršaja, novčana kazna izrečena joj je u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da će se istom postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka, te da djelo neće ponoviti.

7. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 29. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis