Poslovni broj: Povrv-1968/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 zastupan po punomoćniku Martin Garašić odvjetnik iz Zagreba, Trnjanska cesta 37/2 protiv tuženika ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 15. prosinca 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja BN odvjetničke vježbenice te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 29. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, V. Nazora 6, poslovni broj Ovrv-5474/24 (UPP/OS- Ovrv-946/24) od 24.09.2024. godine u dijelu u kojem je tuženiku ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 iznos od 4,57 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 21.09.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, V. Nazora 6 u dijelu u kojem je tuženiku ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 iznos od 145,59 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 153,90 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. prosinca 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da mu tuženik duguje utuženi iznos sa pripadajućim kamatama i troškovima. Tijekom postupka tužitelj navodi da je Ugovor između tužitelja i tuženika sklopljen tuženikovim prihvatom tužiteljeve ponude za sklapanjem ugovora. S obzirom da je ugovor o pretplatničkom odnosu sklopljen putem sredstava daljinske komunikacije ili izvan poslovnih prostora trgovca, o sklopljenom ugovoru izdana je pisana Obavijest o sklopljenom ugovoru. Pretplatnički ugovor čine Obavijest o sklopljenom ugovoru, Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. i Cjenik usluga A1 Hrvatska d.o.o. Tim temeljem je tuženik, kao platežno sposobna osoba, odgovoran za obveze proizašle iz navedenog ugovora.

2. Ugovorni odnos između tužitelja i tuženika odnosi se na uslugu Savršena, pretplatnički broj [broj telefona]. Tuženik je dao suglasnost za sklapanje ugovora plaćanjem prvog mjesečnog računa - uplata od 2.8.2023. u iznosu od 20,64 EUR, kako je vidljivo iz Izvoda otvorenih stavaka. Tužitelj je svoje obveze iz navedenog ugovora uredno ispunjavao u vidu pružanja ugovorenih telekomunikacijskih usluga, dok tuženik za iste nije uredno podmirivao mjesečne račune. Tuženik nije prigovorio utuženim računima u skladu s čl. 9. Općih uvjeta tužitelja, temeljem čega se, sukladno čl. 6.2.1. Općih uvjeta, smatra da su isti od strane tuženika i prihvaćeni.

3. Tuženik je nakon dospijeća računa, i to nakon pokretanja ovog postupka, dana 20.9.2024. podmirio iznos od 150,16 EUR te da je time podmirio glavnicu u iznosu od 145,59 EUR i dospjele kamate od 4,57 EUR dok su ostala neplaćena glavnica u iznosu od 4,57 EUR s kamatama od 21.09.20224. godine pa do isplate. Predlaže usvojiti precizirani tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti sa troškovima postupka.

4. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja javni bilježnik Marina Augustinović iz Karlovca, V. Nazora 6 donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5474/24 (UPP/OS- Ovrv-946/24) od 24.09.2024. godine kojim je usvojila ovršni prijedlog tužitelja te je istovremeno odlučila o troškovima postupka.

5. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je uložio prigovor u kojem je navedeno da je izvršena uplata dužnika od cca 150,00 EUR te da je taj iznos izdvojen iz iznosa od 200,00 EUR koji prima na račun socijalne pomoći. Moli tužitelja da izvrši otpis troškova postupka zbog velike neimaštine tuženika.

6. Povodom prigovora tuženika Općinski sud u Karlovcu je svojim rješenjem broj: Povrv-278/24 od 05. studenog 2024. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5474/24 (UPP/OS-Ovrv-946/24) od 24.09.2024. godine doneseno od strane javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, V. Nazora 6 u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Na prijedlog tužitelja isti se sud oglasio mjesno nenadležnim svojim rješenjem Povrv-278/24 od 25. veljače 2025. godine te je ustupio predmet ovom sudu na daljnje postupanje.

7. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 8 spisa), popis transakcija s račinom (list 14-43 spisa), Sažetak ugovora - Obavijest o sklopljenom ugovoru, Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., Izvadak iz Cjenika usluga A1 Hrvatska d.o.o. , Izvod iz otvorenih stavaka, Preslika neplaćenih računa sa specifikacijom, Cjenik tužitelja te obračun kamata (list 62-90 spisa),

8. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Vezano uz aktivnu i pasivnu legitimaciju stranaka te postojanje obvezno pravnog odnosa između istih, sud je uvidom u dokumentaciju u spisu utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi na pružene usluge telekomunikacije. Nadalje, iz samog prigovora tuženika i tuženikove uplate iznosa od cca 150,00 EUR jasno je vidljivo da temeljem cjelokupne dokumentacije u spisu, da je između tužitelja i tuženika postojao obvezno pravni ugovorni donos u kojem je tužitelj pružao telekomunikacijske usluge a tuženik je bio dužan iste plaćati temeljem Ugovora i računa. Time je sud utvrdio postojanje pravne i činjenične osnove potraživanja tužitelja prema tuženiku.

10. Nadalje, sud je prihvatio i navode stranaka te obračun kamata dostavljen od strane tužitelja kao vjerodostojne dokaze te je utvrdio da je tuženik svojom uplatom podmirio najveći dio glavnice u iznosu od 145,59 EUR te kamate od 4,57 EUR, sve sukladno čl. 172 ZOO-a kojim je određeno da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

11. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.

12. Slijedom navedenog sud je utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja u iznosu od 4,57 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21.09.2024. godine pa do isplate te je u tom dijelu sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. I. izreke ove presude.

13. Obzirom da je tuženik podmirio najveći dio potraživanja tužitelja iznosu do 145,59 EUR koji obuhvaća najveći dio glavnice te kamate od 4,57 EUR, to je sud za navedeni iznos glavnice ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. II. izreke ove presude.

14. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 i dr.).

15. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, trošak sastava podneska od 26.11.2024. godine sa 50,00 EUR (tbr. 8/1), trošak pristupa na ročište 02.09.2025. godine sa 12,50 EUR (tbr. 9/5), trošak pristupa na ročište 15.12.2025. godine sa 50,00 EUR (tbr. 9/1), trošak PDV-a od 28,13 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu do 13,27 EUR ili sveukupno iznos od 153,90 EUR, a koji iznos je sud dosudio tužitelju na teret tuženika sukladno uspjehu u sporu.

16. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 29. prosinca 2025. godine pa do isplate.

17. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. prosinca 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste, pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku