REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3806/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/34083, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 25. prosinca 2025., dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i D, rođen **.**.2007., stanuje u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, uzdržava ga otac, ne oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni DE dana 24. prosinca 2025., u 22,50 sati u mjestu Bjelovar, Petra Biškupa-Vene 68, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Passat“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecaja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
II okrivljeni je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
III okrivljeni se vozilom kretao ulicom Petra Biškupa Vene, od pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 68, nije držao potreban razmak kada se vozilom kreće iza drugog vozila, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke „Fiat Abarth 500“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao CE, a koji se kretao ispred od istog pravca i koji je u trenutku udara bio u fazi zaustavljanja u namjeri da skrene u desno na putni most navedenog kbr., a nakon udara DE je s osobnim automobilom [registarska oznaka] prešao na suprotnu stranu kolnika, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke „Ford C-Max“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao UE, a koji se kretao [adresa] HE [adresa], od suprotnog pravca (sjever-jug), svojom prometnom trakom, a u prometnoj nesreći na sve tri vozila nastala je materijalna šteta, dok su vozač iz vozila [registarska oznaka], AE i putnica iz istog vozila, BEN zadobili lake tjelesne ozlijede,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 109. st. 1., kažnjivo po čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
temeljem čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.960,00 eura (dvijetisućedevetstošezdeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 24. prosinca 2025. od 23,35 sati do 07. siječnja 2026. do 23,35 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.362,70 eura (dvijetisućetristošezdesetdvaeuraisedamdesetcenti).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 87,27 eura (osamdesetsedam euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika BE radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 24. prosinca 2025. u 22,50 sati u mjestu Bjelovar, Petra Biškupa Vene 68 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Passat“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecaja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“, krećući se ulicom HE [adresa], od pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 68, nije držao potreban razmak kada se vozilom kreće iza drugog vozila, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke „Fiat Abarth 500“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao CE, a koji se kretao ispred od istog pravca i koji je u trenutku udara bio u fazi zaustavljanja u namjeri da skrene u desno na putni most navedenog kbr. Nakon udara okrivljeni je s osobnim automobilom [registarska oznaka] prešao na suprotnu stranu kolnika, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke „Ford C-Max“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao UE, a koji se kretao [adresa] HE [adresa], od suprotnog pravca (sjever-jug), svojom prometnom trakom. U prometnoj nesreći na sve tri vozila nastala je materijalna šteta, dok su vozač iz vozila [registarska oznaka], CE i putnica iz istog vozila, BEN zadobili lake tjelesne ozlijede, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg, dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.960,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao činjenicu da je konkretne zgode počinio više prometnih prekršaja radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 24. prosinca 2025. od 23,35 sati do 07. siječnja 2026. do 23,35 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.362,70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod većom koncentracijom alkohola (1,54 g/kg) te izazivanja prometne nesreće kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 87,27 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 67,87 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi izdavanja optužnog akta od 13,27 eura) i to usprkos činjenici što je okrivljeni nezaposlen obzirom da se radi o osobi mlađe životne dobi koja se može zaposliti i podmiriti svoje obveze.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 29. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠE, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
