REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2915/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/19440, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesen 24.srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 29.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika TR i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TR, r. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 19.svibnja 2025. u 15,05 sati, u Rijeci, u ul.T, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije, iako je u vremenu od 1.travnja 2025. do 1.srpnja 2025. bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, donesena pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-3/9718, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan 24.srpnja 2024., pravomoćan 21.ožujka 2025. i izvršan 1.travnja 2025.,
dakle, kao vozač, upravljao osobnim automobilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (933,33 eura /devetstotridesetitri eura i tridesetitri centa/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“ u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/19440, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesen 24.srpnja 2025. protiv okrivljenika TR, zbog djela prekršaja, pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozivi upućeni okrivljeniku TR na adresu njegovog prebivališta za ročišta određena za dane 21.listopada 2025., 27.studenog 2025. i 17.prosinca 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv okrivljeniku za ročište određeno za dan 29.prosinca 2025. istaknut na oglasnu ploču Suda dana 17.prosinca 2025., a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva okrivljeniku za navedeno ročište uredno iskazana.
3. Slijedom navedenog, Sud je održao glavnu raspravu 29.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika.
3.1. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka sastavljenu 19.svibnja 2025. iz koje slijedi da je okrivljenik TR oko 15,03 sata zatečen po djelatnicima policije dok je u ul.Svilno upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Okrivljenik je zaustavljen uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala sa službenog vozila, te podvrgnut kontroli, budući je utvrđeno da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljenik je isključen iz prometa.
3.2. Sud je pročitao prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-3/9718, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan 24.srpnja 2024. za kojeg je utvrđena pravomoćnost s danom 21.ožujka 2025. i izvršnost s danom 1.travnja 2025., a iz kojeg slijedi da je okrivljeniku zbog počinjenog prekršaja,pored novčane kazne, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3.3. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik TR nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe i temeljem vjerodostojne dokumentacije, kada je okrivljenik dana 19.svibnja 2025. oko 15,05 sati, u Rijeci, u ul.T, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u to vrijeme bila na snazi pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, i to u razdoblju od 1.travnja 2025. do 1.srpnja 2025., donesena pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-3/9718, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan 24.srpnja 2024., Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje.
5.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja, pored kazne zatvora, propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.
6. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, budući je okrivljenik, upravljajući osobnim vozilom u vrijeme dok je bila na snazi već izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je, po ocijeni Suda, potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a duljina trajanja izrečene zaštitne mjere, koja je zakonom propisana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, određena je sukladno načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 29.prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
