REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-3172/2025-5

ranije O-306/99

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog PM, [adresa], rođenog **.**.1940., umrlog **.**.1999., odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog ŠM od 14. studenog 2025. za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pokojnog PM smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ostavinskoj stvari ŠM je 14. studenog 2025. podnijela prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog PM (dalje u tekstu: ostavitelj) navodeći da je iza pokojnog ostala u vlasništvu nekretnina koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] vinograd Gradec pod Starčom od 619 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Predlagateljica ŠM je kao jedinog nasljednike iza ostavitelja navela sebe, dok su na zapisniku ovog suda posl.br. O-306/99 od 24. svibnja 199. uz nju kao nasljednici ostavitelja utvrđeni i IM, RM, KM, OM, CM (sestre ostavitelja), VM, JM (braća ostavitelja) te nećak DM (sin pokojnog brata ČM).

3. Rješenjem ovog suda od 27. studenog 2025. pozvana je predlagateljica ŠM u roku 15 dana od primitka istog ispraviti/nadopuniti prijedlog način da dostavi:

- dokaz (ispravu o promjeni adrese prebivališta, izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću danu kod javnog bilježnika pred dva svjedoka) da je ostavitelj PM, [adresa], rođen **.**.1940., umro **.**.1999., istovjetan osobi PM, [adresa], koja je upisana kao vlasnik nekretnina predloženih kao naknadno pronađena imovina.

- podatak o adresama prebivališta/rješenja o nasljeđivanju iza IM, RM, KM, OM, CM (sestre ostavitelja), VM, JM (braća ostavitelja) i DM (nećak ostavitelja).

- nasljedničke izjave nasljednika ukoliko postoji sporazum između nasljednika o raspodjeli naknadno pronađene imovine (radi ekonomičnosti postupka)

3.1. Predlagateljica je upozorena na posljedice iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje u tekstu: ZPP). koji se sukladno čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) na odgovarajući način primjenjuju u ostavinskom postupku.

3.2. Stavkom 1. predmetnog članka ZPP-a je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (st. 4. istog članka).

4. Sukladno odredbi čl. 235. ZN-a, ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

5. Predlagateljica je rješenje od 27. studenog. po punomoćniku uredno primila 28. studenog 2025., no u naloženom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja nije postupila po pozivu suda.

6. Kako predlagateljica nije upotpunile svoj prijedlog sukladno nalogu suda, to nije moguće odlučiti o njihovom zahtjevu budući da nisu poznati svi nasljednici odnosno osobe koje se pozivaju na nasljedstvo, niti se sa sigurnošću može utvrditi da li predložena nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu.

6.1. Slijedom navedenog je valjalo temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 174. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru, 29. prosinca 2025.

Sudac:

Gordana Mirosavljević

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: predlagatelj ŠM po pun.

Joži Hitrecu, odvjetniku iz Zagreba