Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Gundulićeva 26a

Poslovni broj: Gž-3031/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Mirjani Rubić, u pravnoj stvari tužitelja 1. MO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. HO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi kao zakonski nasljednici iz AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Lorena Sandalj Kojundžić, odvjetnica u Matuljima, protiv tuženika 1. RBT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ZO, [adresa], 2. BO R, [adresa] Hs [adresa] i 3. PO R, [adresa], svi zastupani po punomoćniku mr.sc. Nikoli Vaiću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, povodom žalbi tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-655/24 od 2. listopada 2025., dana 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama stranaka podnesenim protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-655/24 od 2. listopada 2025.

Spis poslovni broj Povrv-655/24 vraća se Općinskom sudu u Rijeci radi izbora stvarno nadležnog drugostupanjskog suda kroz elektronsku automatsku dodjelu te nasumičnu dodjelu predmeta u sustavu e-Spis.

Obrazloženje

1. Uz popratno izviješće Povrv-655/24 od 9. prosinca 2025. ovome drugostupanjskom sudu je dostavljen (bez elektronične nasumične dodjele uz primjenu odgovarajućeg algoritma) spis Općinskoga suda u Rijeci poslovni broj Povrv-655/2024 povodom žalbi tužitelja i tuženika podnesenih protiv presude tog suda poslovni broj Povrv-655/24 od 2. listopada 2025.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je meritornom odlučivanju o zahtjevu tužitelja citiranom presudom prethodilo donošenje više odluka suda prvog stupnja na koje su bile podnesene žalbe o kojima je odlučivao ovaj sud i to kako slijedi:

-rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-62/2018-16 od 19. svibnja 2021. (prekid postupka zbog smrti ovrhovoditelja) protiv kojeg je izjavljena žalba odbačena rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-482/2021-2 od 13. listopada 2021.;

-rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-62/2018-9 od 19. lipnja 2020. kojim su odbačeni prijedlog za ponavljanje postupka i prigovor protiv rješenja o ovrsi Ovrv-107/2012 od 10. srpnja 2018. kao nepravovremeni koje je po žalbi ovršenika ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-54/2023-3 od 27. travnja 2023.;

-rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Ovr-62/2018-25 od 8. studenog 2022., kojim su pozvani nasljednici ovrhovoditelja preuzeti postupak koji je i nastavljen protiv kojeg je žalbu podnio ovršenik a ista je odbijena kao neosnovana rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-54/2023-2 od 27. travnja 2023.;

-rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-7285/2023-4 od 3. kolovoza 2023. kojim je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran u Opatiji, poslovni broj Ovrv-107/12 od 28. studenog 2012.; stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije, poslovni broj Ovrv-107/2012 od 28. studenog 2012. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga protiv kojeg je žalbu podnio ovrhovoditelj a ista je odbijena rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1420/2024-3 od 14. listopada 2024.

3.Dalje je utvrđeno da je Općinski sud u Rijeci nakon što je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga donio presudu kojom je djelomično održao na snazi platni nalog pod brojem Povrv-655/24 od 2. listopada 2024. protiv koje su obje stranke izjavile žalbu i spis predmeta je dostavljen ovom sudu radi odlučivanja o žalbama.

4.Odredbom čl.4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18. i 21/22. – dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

4.1.Člankom 5. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22. dalje:ZPSS) propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je stavkom 2. ovoga članka, propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

5.U skladu s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu e Spis, predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

6.Prilikom određivanja nadležnog drugostupanjskog suda za odlučivanje o žalbama protiv citirane presude valjalo je postupiti primjenom odredbe članka 5. stavak 1. ZPSS, a ne primjenom stavka 2. istog članka i zakona.

7.Naime, sada žalbama pobijana odluka (presuda) povodom kojih je spis predmeta dostavljen ovom drugostupanjskom sudu na odlučivanje ne predstavlja odluku koja je bila donesena u svezi sa ranijom ukidnom odlukom ovog drugostupanjskog suda, već je riječ o sasvim drugoj odluci, slijedom čega se ne radi o izuzetku od postupanja propisanog odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a, već je nadležni drugostupanjski sud valjalo odabrati u skladu s odredbom članka 5. stavak 1. navedenog zakona.

8.Dosljedno, kako ovaj drugostupanjski sud nije odabran kao nadležan primjenom odredbe čl. 5. stavak 1. ZPSS, isti nije nadležan za odlučivanje povodom žalbi izjavljenih protiv naprijed citirane presude, radi čega je valjalo riješiti kao u izreci.

9.Prvostupanjski sud će postupiti sukladno navedenom pri izboru stvarno nadležnog drugostupanjskog suda.

U Splitu, 29. prosinca 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić