REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-13888/2025-10
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, zastupanog po branitelju Marku Ramljaku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022. i 82/2023.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod oznakom KLASA: 034-07/24- 04/5682, URBROJ: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 29. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik LC, sin L, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Aditivi Adria“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022. i 82/2023.),
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 37. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022. i 82/2023.)
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom KLASA: 034- 07/24-04/5682, URBROJ: 118-07-03-24-1 izdala je 18. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje da nije dostavio Fini godišnji izvještaj i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe do 30. travnja 2024. za prethodnu kalendarsku godinu, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je svjestan svoje greške i izražava žaljenje zbog propusta, dodajući da nije imao namjeru izbjeći svoje obveze. Nadalje je naveo da u ovom slučaju postoje specifične okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, a da je prvenstveni razlog činjenica da trgovačko društvo nije bilo aktivno. Naime, rješenjem trgovačkog suda u Zagrebu od 12. travnja 2021., broj Tt-21/31057-2 upisan je prestanak subjekta Aditivi Adria d.o.o. za usluge i trgovinu (MBS: [matični broj subjekta]. OIB: 87827611528) sa sjedištem u [adresa], po skraćenom postupku, bez likvidacije. Točkom III izreke navedenog rješenja određeno je da će po pravomoćnosti rješenja registarski sud donijeti rješenje o brisanju iz sudskog registra, a protiv istog rješenja nije bio izjavljen pravni lijek. Budući da I okrivljenik nije više poslovao smatrao je da je provedenim upisom trgovačko društvo prestalo s poslovanjem te je došlo do administrativnih poteškoća i nejasnoća u daljnjem postupanju, što je dovelo do toga da nije dostavio financijski godišnji izvještaj s ostalom dokumentacijom. Također je naveo da nije bilo nikakve namjere skrivanja podataka ili izbjegavanja zakonskih obaveza, već se radilo o nesporazumu koji je sada u potpunosti razriješen. Isto tako je naveo da je prilikom odlučivanja o sankciji potrebno uzeti u obzir olakotne okolnosti i specifičnosti slučaja i to činjenicu da nije nastala materijalna šteta niti su nastale negativne ili uopće druge posljedice za treće strane, da se propust dogodio zbog administrativnih poteškoća uslijed prestanka postojanja I okrivljenika iz razloga što registarski su nije proveo brisanje pravne osobe po pravomoćnosti rješenja, kao i činjenicu da je on surađivao s nadležnim tijelima i postupio u dobroj vjeri. S obzirom na sve navedeno poziva se na članak 37. Prekršajnog zakona koji omogućava izricanje blaže kazne u slučaju postojanja naročitih olakotnih okolnosti. Imajući u vidu da je prekršaj rezultat administrativnog nesporazuma i nepostupanja registarskog suda te imajući u vidu da istim nije prouzročena nikakva šteta i da je on postupao u dobroj vjeri, predlaže da ga se blaže sankcionira.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja Fine za 2023. godinu od 4. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da tvrtka Aditivi Adria d.o.o. nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu. Prema dopisu ovlaštenog tužitelja vidljivo je da je pravna osoba Aditivi Adria d.o.o. brisana iz sudskog registra 20. studenog 2024.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 9. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u propisanom roku dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, a što proizlazi i iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2023. godinu.
4.2. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. istog Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
4.3. Sukladno navedenom nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Aditivi Adria d.o.o. u propisanom roku nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu koji je bio u obvezi dostaviti do 30. travnja 2024., iz čega proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, budući da je pravna osoba brisana 20. studenog 2024.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, kao i to da je pravna osoba u međuvremenu brisana, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: LC, [adresa]
2. branitelj okrivljenika: odvjetnik Marko Ramljak, [adresa] Zagreb
3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
4. spis
