Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
1
Broj: 82. Pp-3510/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku Broj: 82. Pp-3510/2023-2
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. K., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/23-4/72242, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 26. rujna 2023., 25. listopada 2023.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika F. K., OIB: ..., rođ. ... u M., s prebivalištem u O., državljanina RH i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura[1] (slovima: četrnaesteura)/ 105,48 kuna (slovima: stopetkunaičetrdesetosamlipa)/ u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek Klasa: 211-07/23-4/72242, Urbroj: 511-07-31-23-1 nadnevka 26. rujna 2023., izdala je na osnovi čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika F. K. proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i trošak postupka u iznosu 13,27 eura/99,98 kuna.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na prekršajno-pravnu sankciju u kojem ne poriče krivnju za terećeni prekršaj, ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli Sud da mu zbog iskrenog priznanja i kajanja, te činjenice da nije sklon činjenju prekršaja u prometu izrekne mjeru upozorenja opomenu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu. S obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan što je Sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznao to Sud drži da ne postoji opasnost da će isti činiti dalje prekršaje, te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 25. listopada 2023.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
|
Zapisničar
Jasminka Modrić,v.r. |
|
S U D A C
Snježana Marijanović,v.r. |
Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.