Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Poslovni broj: R1 Ob-672/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Virovitica, [adresa], zastupani po punomoćniku LŠ, dipl. iur., protiv I. protustranke ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanju prava na stanovanje s djetetom, LŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po posebnom skrbniku KŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 12. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Protustrankama ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1997., s prebivalištem na adresi: [adresa] i KŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1992., s prebivalištem na adresi [adresa], oduzima se na vrijeme od godinu dana pravo na stanovanje s mlljt. LŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2013..
II. Mlljt. ĐŠM povjerava se na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje", OIB: 58633897145, Augusta Šenoe 52, Vugrovec, 10360 Sesvete.
III. Osobni odnosi između protustranaka i mlljt. djeteta ostvarivat će se na način da majka ostvaruje osobne odnose svaki prvi vikend u mjesecu od petka do nedjelje, a otac svaki treći vikend u mjesecu od petka do nedjelje, na način da roditelji dođu po dijete i vrate ga u ustanovu.
IV. Protustranke se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mlljt. ĐŠM, i to na vrijeme od godinu dana.
V. Protustranke su dužne obavještavati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VI. Izricanjem mjere iz točke I ovog rješenja protustrankama kao roditeljima ne prestaju odgovornosti i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlljt, djetetu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica je protiv protustranaka ĐŠ i CŠ, podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa maloljetnom djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlljt. djetetu. U prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob-601/2025-10 od dana 15. listopada 2025. godine riješeno je da se mlljt. ĐŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013., privremeno "
povjerava Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje , OIB: 58633397145, Augusta Šenoe 52, Vugrovec, 10360 Sesvete, i to na vrijeme od trideset dana. Odredbom čl. 152. st 4. Obiteljskog zakona određeno je da je Centar za socijalnu skrb dužan najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno
2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-672/2025-2 od 14. studenog 2025. godine (list 17-20) mlljt. ĐŠM, imenovan je posebni skrbnik KŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica te je posebnom skrbniku dostavljen prijedlog.
3. Protustrankama ĐŠ i CŠ također je dostavljen prijedlog, no oni se o istome nisu očitovali.
4. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u obiteljsku procjenu od 4. studenog 2025. godine (list 3-8), prijedlog od 6. studenog 2025. godine (list 9-10) i obiteljsku procjenu od 4. studenog 2025. godine (list 11-16).
5. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.
6. Nesporna je činjenica da je u zajednici protustranaka rođen mlljt. ĐŠM.
7. Iz obiteljske procjene od 4. studenog 2025. godine proizlazi da se obitelj L nalazi u evidencijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 2014. godine. Iz uvida u službenu evidenciju CZSS Virovitica vidljivo je da je u listopadu 2014. godine pri CZSS Virovitica, evidentirano nasilje u obitelji po obavijesti policije u dva navrata te su CŠ i AŠ pružene savjetodavne usluge pri CZSS Virovitica od strane socijalnih radnica. Također se nasilje ponovilo u lipnju 2019. godine, odnosno bilo prijavljeno policiji te je sa AŠ proveden savjetodavni rad, dok se CŠ nije odazvao na savjetodavni rad jer je po navodima AŠ bio na poslu. Odnosi u predmetnoj obitelji su narušeni duži niz godina. Po navodima AŠ, CŠ je od samog početka braka bio sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola, nekad dva puta tjedno, a nekad jednom mjesečno. Gotovo uvijek je u opitom stanju prema njoj bio ili psihički ili fizički nasilan ili oboje kako navodi CŠ. Prema djeci navodi CŠ, nikada nije bio nasilan na bilo koji način. U obitelji su izricane Mjere obiteljsko pravne zaštite – Upozorenje na pogreške i propuste u veljači 2020. godine te je radi ponovljenog nasilja u obitelji izrečena Mjera stručne pomoći i potpore od prosinca 2020. godine do svibnja 2021. godine. Dana 20. listopada 2020. godine je provedeno Obvezno savjetovanje prije razvoda braka. Oboje su bili jednako spremni i motivirani na sporazumno rješavanje spora te su zajednički i sporazumno sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za njihovu mlljt. djecu ČŠ, ĆŠ i JŠ. Sporazumno su se dogovorili da će djeca stanovati sa majkom, a da će sa ocem provoditi vrijeme na način da će djeca odlaziti ocu svaki drugi vikend u mjesecu od subote popodne do nedjelje popodne te blagdanima i praznicima naizmjenično te pola školskih praznika djece. Dana 30. kolovoza 2021. godine HZZSR, PU Virovitica zaprimo je obavijest da su mlljt. djeca ĆŠ, ČŠ i JŠ ugroženi ponašanjem od strane majke koja ih zanemaruje te da djeca radi takvog života pokazuju ozbiljne ponašajne poteškoće. U razgovoru sa CŠ ista negira da zanemaruje djecu te da ima vrlo malo pomoći i potpore u brizi za djecu od strane njihova oca. CŠ je zaposlena, radi još i dodatne poslove te joj u brizi za djecu pomaže majka. Potvrđuje da se često selila u zadnje vrijeme, ali da uređuje kuću u [adresa] te se tamo planira za stalno preseliti. Negira da zanemaruje djecu, govori da im pomaže sa školom, da je svaki trenutak kada nije na poslu uz djecu i s njima te negira da je promiskuitetnog ponašanja. Potvrđuje da s ocem djece nema dobar odnos, odnosno da s njim ne može komunicirati te da se često svađaju oko djece. Kako je sve na njoj, govori da joj je teško brinuti o djeci i da je razgovarala s CŠ da mlljt. ČŠ ode stanovati kod oca, a da djevojčice ostanu s njom. Oni su takav dogovor i napravili te pokrenuli postupak obveznog savjetovanja. Otac CŠ govori da je istina da su mlljt. djeca sva sa majkom CŠ te potvrđuje narušenu komunikaciju između njega i bivše supruge. Govori da je uključen u brigu o djeci koliko može te da želi preuzeti skrb o svojoj djece, ali da su za sada dogovorili da ČŠ ode živjeti s njim. On ima novu partnersku vezu te mu partnerica pomaže u brizi za djecu u vremenu kada su djeca kod njega. Uvidom u podatke ovog Područnog ureda vidljivo je da je 6. kolovoza 2021. godine pokrenut postupak Obveznog savjetovanja u kojem se traži izmjena postoje odluke, odnosno da mlljt. ČŠ stanuje s ocem, a ĆŠ i JŠ stanuju s majkom. Tijekom postupka, majka se predomišlja te je zatražila prekid postupka. Rješenjem CZSS Virovitica od 24. studenog 2021. godine izrečena je u obitelji Mjera stručne pomoći u trajanju od godinu dana – od 25. studenog 2021. do 25. studenog 2022. godine. Temeljem zaprimljenih izvješća voditeljice Mjere vidljivo je da roditelji CŠ i CŠ žive odvojeno, imaju troje zajedničke djece koja su rješenjem suda nakon razvoda braka povjerena na skrb majci. Otac CŠ je u partnerskoj vezi te mu partnerica Đ pomaže u skrbi za djecu kada su djeca kod njega. Majka ima podršku i pomoć od strane svoje majke, koja joj pričuva djecu kada je ona na poslu ili odsutna poslom. Tijekom trajanja Mjere u više navrata su sukobi između roditelja bili takvog intenziteta da je bila potrebna intervencija policije. Roditelji se nisu mogli usuglasiti oko odlazaka djece kod oca, često su se dešavali sukobi između roditelja. U travnju 2022. godine CŠ se sa djecom preselila u Viroviticu te je mlljt. LŠM ponovo promijenio školu u koju ide. Od svibnja 2022. godine dogovorom roditelja mlljt. LŠM je počeo stanovati kod oca u [adresa] te je ponovno mijenjao školu. Razlog preseljenja je majčina izjava da ne može vladati CŠM, da ju isti ne sluša. I dalje se nastavljaju teškoće oko dogovora vremena koje će djeca provoditi sa svakim od roditelja. Oba roditelja krše dogovore, iako majka nešto češće. Dana 26. kolovoza 2022. godine obavljen je zajednički razgovor roditelja AŠ i CŠ sa voditeljicom Mjere te stručnim radnicima CZZS Virovitica o potrebi jasnijih dogovora i pridržavanja istih u odnosu na vrijeme koje djeca provode s roditeljima. Otac želi da djevojčice stanuju s njim u kućanstvu u [adresa] s čime se majka ne slaže. Majka nema riješeno stambeno pitanje, stanuju kod njezinih roditelja. Također je majka u novoj partnerskoj zajednici i u drugom stanju. Planira kupnju kuće i ponovo preseljenje. U rujnu se majka javlja u Centar govoreći da joj je LŠM rekao da ga je otac fizički kažnjavao i da pije. Ona je samoinicijativno odlučila tada da LŠM ponovo počne živjeti s njom te je isto prijavila Centru i policiji. Obavljen je savjetodavni razgovor i s majkom i ocem, upućeni su da nisu odredili mjesto stanovanja djeteta – pokrenuli su više postupaka obveznog savjetovanja, ali da nisu dovršili. Na snazi je i dalje rješenje suda kojim je propisano da svo troje djece stanuje s majkom. Majka se tijekom listopada preselila u novu kuću u [adresa]. Rješenjem ovog područnog ureda roditeljima je izrečena mjere Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršenjem skrbi o djeci u trajanju od 15. studenog 2022. do 14. travnja 2023. godine. Uvidom u završno izvješće voditelja mjere vidljivo je kako je najveći problem komunikacija između roditelja te negativno izražavanje o drugom roditelju pred djecom gdje nije postignu veći napredak; u navedenom periodu djeca su živjela na adresi majke te redovno ostvarivala osobne odnose sa ocem; što se tiče zdravstvene skrbi o djeci i skrbi o obrazovanju bilo je određenih poteškoća u suradnji majke sa školom, ali pred kraj mjere se je isto poboljšalo. Dana 5. svibnja 2023. godine izvršen je očevid na terenu u kućanstvu majke ĐŠ u [adresa]; kod kuće zatečena majka, njen partner EŠ i troje djece; majka je unazad mjesec dana rodila novo dijete, mlljt. PŠ te je sklopila brak sa EŠ. Obitelj živi u kući koja je u njegovom vlasništvu, sastoji se od dva dijela, prvi dio je stariji te se tamo nalaze prostorije u kojima spavaju djeca, a drugi dio kuće je novije nadograđivan i tamo se nalaze kuhinja, kupaonica te soba gdje spavaju roditelji te bebe; EŠ u svojoj izjavi navodi kako se od prestanka mjere intenzivirale poteškoće sa bivšim suprugom, da isti ne poštuje dogovor oko viđanja djece te da plaća alimentaciju u punom iznosu; također navodi da ima saznanja da je bivši suprug sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola te da njegova partnerica Đ djecu fizički kažnjavaju kada su tamo, suglasna je sa izricanjem mjere stručne pomoći i podrške. Dana 12. svibnja 2023. godine na razgovor u ovaj Područni ured odazvao se CŠ te je sa istim obavljen razgovor u pogledu isteka Mjere; isti navodi kako je komunikacija između njega i bivše supruge primjerena te da se određene teškoće javljaju zbog isplate alimentacije; navodi kako djeca dolaze kod njega, pri čemu JŠ dolazi svaki vikend, a LŠM i ĆŠ povremeno; negira prekomjernu konzumaciju alkohola kao i fizičko kažnjavanje djece; suglasan je sa ponovnim izricanjem mjere. Dana 8. studenog 2024. godine ovaj Područni ured zaprimio je dopis Policijske uprave Virovitičko-podravske županije da je dana 5. studenog 2024. godine u 17:11 sati ĐŠ ostavila djecu bez roditeljskog nadzora. U kućanstvu su zatečena mlljt. JŠ i ĆŠ i PŠ koji su izjavili da su majka i otac/očuh s bratom FŠ i ŠŠ zbog bolesti otišli kod doktora u Opću bolnicu Virovitica, dok se u telefonskom kontaku s CŠ došlo do saznanja da se s mlljt. djecom zbog bolesti nalaze u Općoj bolnici u Virovitici na odjelu pedijatrije te su zbog hitnosti i nemogućnosti organiziranja čuvanja druge djece od strane druge osobe ili rodbine ostalu djecu zbog izvanredne okolnosti morali ostaviti kod kuće same te će po povratku kući u tome izvijestiti PP, što je i učinila te osobno došla u prostorije PP Pitomača i predočila medicinsku dokumentaciju pregleda djece. Dana 15. studenog 2024. godine ovaj Područni ured zaprimio je dopis Policijske uprave Virovitičko-podravske županije da su dana **.**.2024. ĐŠ i EŠ počini nasilje u obiteljskoj kući u [adresa] na način da su se nasilnički ponašali u obitelji u prisutnosti mlljt. djece PŠ i FŠ tako što je između supružnika došlo do neslaganja oko načina vođenja sina FŠ na liječnički pregled u Zagreb te kupovine cigareta, nakon čega je EŠ uzela suprugove radne cipele i bacila ih u peć, zatim je EŠ uzeo suprugine cipele koje je također bacio u peć da izgore. Odmah nakon toga EŠ je prišao supruzi ĐŠ koja je u tom trenutku u naručju držala sina FŠ i ošamario ju te je vrijeđao pogrdnim riječima, nakon čega je EŠ pozvala policiju. Stranke EŠ i EŠ su bili pozvani u ovaj Područni ured na razgovor u postupku obiteljsko-pravne zaštite, međutim nisu se odazvali. Dana 17. siječnja 2025. godine izvršen je očevid na terenu u kućanstvu EŠ, međutim nitko nije zatečen na adresi. Kontaktirana je ĐŠ te je navela da je s mlljt. djetetom kod doktora u Osijeku te da će povratno nazvati u ponedjeljak kako bi se dogovorio termin. Dana 21. veljače 2025. godine izvršen je očevid na terenu u kućanstvu ĐŠ na adresi u [adresa]. U kućanstvu su zatečena mlljt. djeca FŠ (5 mjeseci), JŠ (6 godina) i PŠ (2 godine). Upoznata je s dopisima policije i dolaskom stručnih radnika. Izjavljuje da su izjave i činjenice iz dopisa istinite. Suprug EŠ ju je udario kako je i navedeno u prijavi. Taj dan su se posvađali vezano uz financije oko lijekova za mlljt. FŠ. Navodi da EŠ nije htio dati 20-ak eura za propisani lijek, zbog čega je svađa i započela. Navodi da se nakon toga nije ništa slično dogodilo. Navodi da EŠ dolazi iz temperamentne obitelji. Navodi da su se nesuglasice smanjile kada su krenuli na kontinuirane preglede s mlljt. FŠ. Mlljt. FŠ ima pet i pol mjeseci te mu je dijagnosticirana epilepsija. Majka je pokazala tablete koje koristi mlljt. FŠ. Pije propisanu terapiju ujutro i navečer. Ima pedijatricu u Virovitici, ali s njim ide i na preglede privatno u Zagreb. Navodi da je jednom ostavila mlljt. djecu bez nadzora jer je s mlljt. FŠ otišla u bolnicu na pregled te je dvoje djece ostavila sa sinom od 11 godina. Navodi da su gledali televiziju te ih je sin mogao pripaziti, budući da nitko drugi ne može pričuvati djecu. Navodi da svekrva ima sljepoću i nije u mogućnosti pripaziti djecu. EŠ navodi da ju prijavljuje šogorica s kojom nije u dobrim odnosima. Upoznata je sa izricanjem mjere upozorenja na pogreške i propusta u ostvarivanju skrbi o djetetu te je sa istom suglasna. Navodi da je suprug EŠ trenutno na gradilištu, ali često putuje i na terene. Mlljt. JŠ je pohađala vrtić ali ju je ispisala zbog stalnih bolesti. Stambeni prostor zatečen je uredan, zagrijan, djeca su bila uredne vanjštine. Dana 6. lipnja 2025. godine Područni ured Virovitica zaprimio je anonimnu prijavu zanemarivanja mlljt. djece u obitelji ĐŠ. U prijavi se navodi da majka djecu ostavlja bez nadzora te da starija djeca ne idu u školu jer čuvaju manju. ĐŠ priznata je usluga socijalne usluge psihosocijalne podrške obitelji, na način da obiteljski suradnici dolaze u njezino kućanstvo dva puta tjedno po dva sata i potiču je na obavljanje svakodnevnih aktivnosti usmjerenih skrbi o djeci i kućanstvu te pružanju emocionalnu podršku, a što je imenovana prihvatila i podnijela zahtjev za navedeno; na taj način dodatno će se pratiti navedena obitelj te jačati kapacitete majke i oca za svakodnevnu skrb o djeci, posebice uključujući brigu o zdravstvenim i obrazovnim potrebama. Dana 22. rujna 2025. godine u 17:43 sati telefonskim putem kontaktiran je dežurni radnik TŠ od strane policije te je obavješten da je policija putem sustava za dojavljivanje zaprimila video snimku odrasle ženske osobe koja tuče mlljt. dijete. Na navedenoj video snimci vidljivo je da se majka sama snima i udara mlljt. dijete sa školskom torbom više puta dok mlljt. dijete plače. Nakon dolaska u prostorije Policijske postaje Virovitica saznaje se da se radi o stranci ĐŠ te se zajedno sa policijskim službenicima upućuje na adresu u [adresa], a sa koje adrese je video snimka poslana. U kućanstvu sa kojeg je poslana video snimka ne živi predmetna, već njezina majka i brat sa svojom obitelji. Prilikom razgovora sa navedenima saznaje se da je predmetna video snimka stara mjesec dana i da je istu baki poslalo dijete. Dalje se u razgovoru sa bakom i bratom dobiju informacije da je ĐŠ često fizički nasilna prema vlastitoj djeci, kao i da istu često ostavljaju bez nadzora ili zaključavaju sobu. Dana 23. rujna 2025. godine stručni radnici Područnog ureda Virovitica su u pratnji djelatnika policijskih službenika PP Pitomača obavili očevid na terenu u kućanstvu ĐŠ. Na terenu je zatečena majka ĐŠ, suprug EŠ i mlljt. djeca JŠ, PŠ i FŠ, dok su UŠ i ĆŠ u školi. Razgovor sa djecom obavljen je istog dana u prostorijama Područnog ureda Virovitica. Mlljt. ČŠ navodi da trenutno pohađa 6. razred osnovne škole u Katoličkoj školi i da mu je razrednica OŠ te da je tijekom odrastanja promijenio već puno škola zbog seljenja i vršnjačkog nasilja. Navodi da neko vrijeme nije išao na nastavu po preporuci psihijatra (majka nikad nije priložila nalaze) te je pio propisanu terapiju. Navodi da se ponekad s majkom zna posvađati, da zna biti u kazni kada dobije zabranu mobitela, a da su razlog svađa školski uspjeh i loše ocjene. Opisuje situaciju vezano za laptop, da su mu majka i očuh zabranili korištenje istoga jer je prošli strgao te je nakon zabrane nazvao baku i rekao da ne smije na laptop. Negira da je nešto drugo rekao baki. Opisuje da je bio zaključan u sobi na jedna vrata, a na druga vrata je mogao izaći na vanjska vrata dvorišta, kupaonicu i boravak. Navodi da je otac zvao majku jer mu je baka rekla da ga je majka tukla, međutim isti negira nasilje od toga dana. Navodi da ga se često zaključava kada idu spavati. Navodi da ne zna razlog zaključavanja. Opisuje da kada se majka naljuti da često viče, da se svađa s očuhom i da viče na sve njih i da govori da ništa ne rade po kućanstvu te svo vrijeme provode samo na mobitelu. Navodi da to nije tako te da često zna raditi po kući u vidu usisavanja i čišćenja. Navodi da je preko Eminog mobitela zvao baku, jer je njemu bio zabranjen mobitel jer je bio u kazni. Navodi da misli da je problem majčinog svađanja jer joj očuh ne pomaže oko brige oko djece, da sve mora sama, a navodi da nekada i oni moraju pričuvati manju braću i sestre ako majka i očuh idu u trgovinu ili na zdravstveni pregled s jednim od djece. Navodi da očuh ne viče na njih, nego se samo svađaju on i majka. Na pitanje stručnih radnika jeli ga je majka fizički udarila, negira postojanje obiteljskog nasilja. Zatim mu stručni radnici navode da su vidjeli snimku njega i majke kako ga majka udara, ostaje par sekundi u šutnji te zatim priznaje navedeno. Navodi da se nije htio prisjećati tog događaja pa je zaboravio isti spomenuti. Opisuje da je ta snimka nastala prije mjesec dana i da je on taj dan trebao čuvati PŠ, FŠ i JŠ i rekao je da ne želi i zatim se navedeno dogodilo. Navodi da je to bio majčin ruksak, a ne školska torba. Navodi da majka prije snimljenog videa nije ništa govorila, a udarila ga je po ruci i po nogama te mu nisu ostale modrice. Navodi da ga nije lupila po glavi, da je stavio ruke i išao se tako obraniti. Opisuje da ga je malo boljelo i da je plakao. Navodi da ga je majka znala ošamariti rukom po licu zbog loših ocjena, a da je isto učinila i sestri ĆŠ. Navodi da ih očuh nikada nije fizički udario. Opisuje da je baki poslao snimku sa Larissinog mobitela te da s bakom u dobrim odnosima, ali da ne ide često tamo. Navodi da majka nije u dobrim odnosima s bakom. ČŠ navodi da ne želi živjeti s ocem, da kod oca sa sestrama ide svaki drugi vikend te da kada dođu kod oca, otac je često pod utjecajem alkohola te vrijeme provodi ispred trgovine i pije, dok su oni sami doma na mobitelu i gledaju televizor. Navodi da bi kod majke promijenio da ga više ne udara fizički i da ne viče tijekom njihova razgovora. Tijekom razgovora, primjećuje se da je mlljt. ČŠ malo zatvoreniji u razgovoru, ali lako iskazuje svoje osjećaje i emocije. Na pojedina pitanja ne daje odgovor. Mlljt. Larissa navodi da joj je dobro u školi te se u novu školu premjestila zbog vršnjačkog nasilja brata te trenutno pohađa 4. razred osnovne Katoličke škole. Opisuje da majka i očuh nisu dali UŠ koristiti laptop jer je prošli strgao i prosuo brašno na njega te ga strgao. Opisuje da se brat UŠ nakon toga naljutio i zvao baku, a zatim je baka zvala oca, a otac majku. Navodi da ga majka nije fizički udarila tada. Navodi da je ona tada bila u prvom predjelu kuće i čula je razgovor brata s bakom te da je on baki rekao samo da ne može na laptop, ostalo nije čula. ĆŠ svog brata opisuje da je neprimjerenog ponašanja kod kuće, da kada se naljuti majci govori ružne riječi te da viče. Opisuje da često zna s bratom CŠM čuvati mlađeg brata i mlađe sestre, oko pola sata kada majka i očuh odu u trgovinu ili doktoru. Na situacije vezano za nasilje majke prema mlljt. UŠ i snimku nasilja, navodi da isto nije vidjela i da ne zna ništa o tome. Tijekom razgovora, primjećuje se da je mlljt. ĆŠ malo zatvorenija u razgovoru, na pojedina pitanja ne zna dati odgovor. Dana 24. rujna 2025. godine majka ĐŠ pristupila je u prostorije Područnog ureda Virovitica po dogovoru sa nadležnim stručnim radnicima, a vezano uz okolnost prijave nasilja u obitelji. Ovim putem izjavljuje da su sve okolnosti navedene u prijavi o događaju istina. Navodi da je jučer nakon razgovora sa stručnim radnicima Područnog ureda Virovitica i djelatnicima MUP-a odvezla mlljt. ČŠ k ocu CŠ. Navodi da otac ČŠ ne želi preuzeti brigu o mlljt. ČŠ jer prema riječima ČŠ on ne želi živjeti s ocem. Navodi da joj je ČŠ ispričao da mu je bilo lijepo kod oca, a onda kada su se vratili kući počeo je ponovo prkositi te su počele ponovne nesuglasice između njih, jer mu je rekla da sa kćeri JŠ zamijeni sobe, da će u sobi samo spavati te da ima zabranu TV-a i Playstationa. Navodi da joj je u odgoju s CŠM teško, a za to sve krivi svoju majku. Opisuje da otkako se ČŠ rodio, da mu je njezina majka krenula govoriti protiv nje. Navodi da on samo sluša baku, ujnu i uju, dok nju i supruga CŠ ne sluša. Opisuje da je snimka nastala iz razloga što je taj dan išla na pregled s jednim od djece te je ČŠ rekla da će snimiti sve ako joj krene razbijati po kući te je prije tog vikao po kući i iz tog razloga je navedeno snimila. Upoznata je da će joj od strane ovog Područnog ureda biti izrečena mjera iz obiteljsko pravne zaštite, a da je u postupku procjene ugroženosti mlljt. ČŠ, a vezano za smještaj u udomiteljskoj obitelji ili u ustanovi socijalne skrbi te s istim suglasna. Izjavljuje ovim putem da misli da bi Matejev stric NŠ iz [adresa] preuzeo brigu i skrb o mlljt. ČŠ te će ga kontaktirati da se javi ovom Područnom uredu te će ga upoznati s navedenim postupkom. Dana 24. rujna 2025. godine otac CŠ pristupio je u prostorije Područnog ureda Virovitica po pozivu stručnih radnika, a vezano uz nasilje prema djetetu ĐŠM od strane majke ĐŠ. Upoznat je od strane stručnih radnika s predmetom postupka. Navodi da se ČŠ često znao požaliti na majku, da ga stalno vozi ili kod bake ili kod njega, a nikada nije doma sa sestrama, da često mora čistiti, a vezano za fizičko kažnjavanje UŠ nema informaciju. Opisuje da ČŠ dolazi kod njega svaka dva tjedna, a ponekad s njim dođe i JŠ, a ponekad i ĆŠ. Upoznat je da su djeca jučer bili na stručnom razgovoru sa stručnim radnicima Područnog ureda i djelatnicima MUP-a te da su rekli da konzumira alkohol i da je samo ispred trgovine, međutim isto negira. Navodi da se priča vezano za konzumiranje alkohola spominje cijelo vrijeme, ali više ne konzumira alkohol. Ide na posao i redovito doprinosi uzdržavanju djece. Smatra da se CŠ neadekvatno brine za djecu, misli da nije psihičko dobro zbog njezinog teškog djetinjstva te smatra da tuče djecu. Upoznat je od strane stručnih radnika da je u tijeku postupak procjene ugroženosti mlljt. UŠ, a vezano za smještaj ČŠ u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj te je s istim suglasan. Navodi da je razgovarao s ŠŠ i on ne želi živjeti s njim, a kao razlog navodi da je jako povezan sa svojim sestrama. Dana 30. rujna 2025. godine mlljt. ĐŠM posredstvom stručnih radnika Područnog ured Virovitica smješten je u udomiteljsku obitelj GŠ na adresi [adresa]. Od smještaja mlljt. ČŠ u udomiteljsku obitelj dana 30. rujna 2025. godine, majka ĐŠ učestalo je kontaktirala ovaj Područni ured putem poruka, mailova te telefonski putem. U svojim razgovorima je predlagala osobe koje bi po njezinom mišljenju mogle preuzeti brigu o mlljt. ČŠ, pa je tako predložila svoju majku, a zatim oca djece. Upoznata je da prijedlog stručnog tima ovog Područnog ureda ostaje da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji gdje je smješteno. Potom je ĐŠ, obaviještena kako je ČŠ loše, da stalno plače, loše spava, da je ona sa njim stalno na videopozivu navodeći kako je on dijete koje ima dijagnozu PTSP-a. Majci je objašnjeno kako će udomiteljica reagirati ukoliko procjeni da se sa CŠM nešto dešava te da je njegovo emocionalno stanje primjereno situaciji u kojoj se trenutno nalazi, a to je prilagodba na smještaj. CŠ inzistira kako ne treba čekati te da dječak treba pregled psihijatra u Osijeku gdje se inače kontrolira. Sa majkom je dogovoreno da ukoliko smatra da postoji potreba za istim da ugovori kontrolu u KBC Osijek. Nakon toga je majka naknadno obavijestila putem poruke da ČŠ ima kontrolni pregled u Osijeku 16. listopada 2025. godine za koji je ranije izdana uputnica. Tokom dana je CŠ ponovo kontaktirala ovaj Područni ured kako bi se požalila na udomiteljicu navodeći kako je ČŠ bio kod školske psihologinje koja ju je zvala i da se udomiteljica prijeti da će ČŠ ići u Dom ukoliko ne prestane plakati. Obavljen je razgovor i sa udomiteljicom GŠ vezano za navedene izjave majke i prilagodbu mlljt. UŠ. Ista navodi kako je UŠ nešto tužniji i da je i nju zvala psihologinja iz škole jer UŠ plaće i zamolila ju da ona razgovara s njim. Negira da je UŠ spominjala ikakav smještaj u Dom. Navodi kako je UŠ neprestano u kontaktu sa majkom te da je zbog toga odbio sići na večeru prethodni dan. Smatra da to negativno utječe na UŠ i njegovu prilagodbu te moli da se sa majkom razgovara u pogledu navedenog i da se telefonski kontakti ograniče na maksimalno jednom dnevno. Navodi kako će inače UŠ ograničiti korištenje mobitela. Savjetovana je da u slučaju većih poteškoća sa CŠM pozove hitnu pomoć. Dana 3. listopada 2025. godine mlljt. ČŠ radi izražavanja suicidalnih namjera hospitaliziran u KBC Osijek, Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju. Dana 8. listopada 2025. godine na razgovor u ovaj Područni ured odazvala se majka ĐŠ gdje je upoznata sa mišljenjem stručnog tima ovog Područnog ureda o potrebi osiguravanja smještaja za mlljt. ČŠ u Caritasu, što nije prihvatila već je inzistirala na povratku mlljt. ČŠ u udomiteljsku obitelj. S obzirom na navedeno budući da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta ovaj Zavod je majci usmenim putem izrekao mjeru žurnog izdvaja djeteta i smještaja izvan obitelji sukladno čl. 135. Obiteljskog zakona. Otac djeteta CŠ je kontaktiran telefonskim putem te je obavješten o smještaju ČŠ i cjelokupnom postupku žurnog izdvajanja. Kada se sve sagleda u obitelji se uočavaju sljedeći rizici: postojanje fizičkih nasilnih obrazaca ponašanja od strane majke prema djetetu – dokumentiran slučaj nasilja (video snimak majke koja tuče mlljt. ČŠ, u razgovoru s mlljt. djetetom spominje se i šamar i vikanje od strane majke), prethodne prijave zanemarivanja mlljt. djece (nasilje među roditeljima, ostavljanje mlljt. djece bez nadzora, česte promjene mjesta stanovanja i obrazovnih ustanova koje djeca pohađaju), nedostatak asertivne komunikacije i suradnje majke sa stručnim djelatnicima ovog Područnog ureda i sa udomiteljicom (majka pokazuje nepovjerenje u procjenu stručnog tima, otežava suradnju), narušeni odnosi sa proširenom obitelji (narušeni odnosi majke sa svojom primarnom obitelji, opisuje svoje teško djetinjstvo, mogući prijenos nasilnih obrazaca ponašanja), sumnja na zlouporabu alkohola od strane oca (mlljt. ČŠ često opisuje kroz razgovor da kada ostvaruje osobne odnose sa ocem da otac često konzumira alkohol), sumnja na narušeno mentalno zdravlje majke (zbog teškog djetinjstva, narušene obiteljske dinamike, prethodne prijave nasilja sa partnerima), prethodne prijave nasilja u obitelji; obitelji su izrečene 4 mjere iz obiteljsko-pravne zaštite (disfunkcionalni partnerski odnosi, majka u novoj partnerskoj vezi te djeca svjedoče konfliktima partnera), mogućnost internaliziranih i eksternaliziranih poteškoća kod djece (mlljt. ČŠ je dijagnosticiran poremećaj prilagodbe, sudjelovao je u vršnjačkom nasilju kao žrtva nasilja, česte promjene škole, nesigurna privrženost, nedostatak stabilne mreže podrške), majka ne pokazuje spremnost za promjenu ili preuzimanje odgovornosti za svoje postupke (majka krivce traži u drugima, ne prepoznaje te umanjuje svoju odgovornost za navedenu situaciju u obitelji), dosadašnje mjere obiteljsko pravne zaštite nisu donijele znatne promjene u obitelji, prekomjeran kontakt majke (prekomjerni pozivi i poruke putem videopoziva/poruka prema mlljt. ČŠ, što je otežalo proces prilagodbe u udomiteljskoj obitelji; prijave i neprestano kontaktiranje različitih dionika uključenih u navedeni predmet – policija, udomiteljska obitelj, liječnik, pravobranitelj za djecu, sud, Ministarstvo), narušeno mentalno zdravlje djeteta (kontroliran kod dječjeg psihijatra te pio propisanu terapiju, poteškoće s prilagodbom. U obitelji se uočavaju prednosti poput toga da majka iskazuje želju za povratak djeteta u obitelj, emocionalna povezanost s djetetom, majka prepoznaje vlastite teškoće iz djetinjstva (ukazuje interes da će se javiti psihologu ili psihijatru te se uključiti u savjetodavni rad). Potrebe roditelja se očituju u tome da kod majke postoji potreba za uključivanjem u stručni rad psihologa ili psihijatra, razvijanje osjećaja roditeljske odgovornosti, stavljanja potreba mlljt. djeteta na prvo mjesto, razvijanje vještina rješavanja sukoba, na način da se konflikti ne rješavaju nasiljem, edukacija roditelja u smislu razvijanja roditeljskih vještina, usvajanja adekvatnih odgojnih metoda i načina pravilne svakodnevne skrbi za dijete sukladno njegovim razvojnim potrebama, suradnja s nadležnim institucijama i službama socijalne skrbi, uključivanje roditelja u savjetodavni rad u Obiteljski centar, uključivanje u tretman liječenja ovisnosti od alkohola (otac). Kod djeteta se uočavaju potrebe u vidu razvoja sigurne emocionalne privrženosti, izgradnje odnosa s roditeljima u uvjetima u kojima je zajamčena sigurnost i dobrobit djeteta, potreba za sigurnim, nenasilnim okruženjem te stabilnom okolinom, adekvatna skrb o svakodnevnim potrebama djeteta, osiguranje adekvatne prehrane, njege i higijene, redovita zdravstvena skrb, praćenje zdravstvenog stanja djeteta (kontrole kod liječnika specijalista, uključivanje djeteta u rad psihologa ili psihijatra, uključivanje djeteta u obradu Poliklinike za zaštitu djece Zagreb), pomoć u učenju, socijalizaciji s vršnjacima, pristup slobodnim aktivnostima i igri u skladu s djetetovom dobi i razvoju, pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim odnosima, ali na način koji je siguran, podržavajući i strukturiran.
8. Ocjenjujući sve izvedene dokaze od strane ovoga Suda utvrđeno je kako je u interesu mlljt. djeteta da i bude povjerena na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, "Kuća sv. Franje" jer od svojih roditelja ne dobiva adekvatnu brigu i skrb, a kako to sve proizlazi iz Obiteljske procjene od 4. studenog 2025. godine.
9. U smislu odredbi članka 155. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kada na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. U smislu odredbi stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
10. Po ocjeni ovoga Suda, u slučaju protustranaka ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. t. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona jer na temelju obiteljske procjene i zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da mlljt. dijetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, slijedom čega je protustrankama ĐŠ i CŠ, kao roditeljima, oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djetetom, te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu.
11. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.
12. Sukladno citiranoj odredbi ova mjera oduzimanja prava protustrankama ĐŠ i CŠ, kao roditeljima, kojima je oduzeto pravo da stanuju sa mlljt. CŠM i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu određena je na vrijeme od godinu dana.
13. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
14. S obzirom na to da je mlljt. dijete povjereno Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, "Kući sv. Franje" određeno je da će dijete tamo živjeti, dok je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka, kao roditelja sa mlljt. djetetom određeno na način da majka ostvaruje osobne odnose svaki prvi vikend u mjesecu od petka do nedjelje, a otac svaki treći vikend u mjesecu od petka do nedjelje, na način da roditelji dođu po dijete i vrate ga u Ustanovu.
15. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja pa je tako i odlučeno.
16. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I., II., III. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.
U Bjelovaru, 12. siječnja 2026. godine
Sudac
Ivan Poljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).
Dostaviti:
- predlagatelju HZZSR, PU Križevci
- I. protustranci VŠ
- II. protustranci IŠ
- Posebnom skrbniku KŠ
- IV. protustranci DŠ
