Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-232/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika MV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-3987/23 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku MV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 zakonske zatezne kamate i to na iznos od:

- 10,62 EUR od 21. listopada 2022. do 14. lipnja 2023.,

- 10,62 EUR od 21. studenog 2022. do 14. lipnja 2023.,

- 10,62 EUR od 21. prosinca 2022. do 14. lipnja 2023.

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-3987/23 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku MV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 iznos glavnice od 31,86 EUR (trideset jedan euro i osamdeset šest centi) i trošak ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR (četrdeset tri eura i šezdeset šest centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na trošak od 12. lipnja 2023. te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku MV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 troškove parničnog postupka u iznosu od 56,86 EUR (pedeset šest eura i osamdeset šest centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 29. prosinca 2025. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 za naknadom troškova u iznosu od 125,00 EUR (sto dvadeset pet eura) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 31,86 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Lani Mihinjač iz Varaždina koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-3987/2023 od 12. lipnja 2023. (list 30 spisa).

1.1. Na navedeno rješenje tuženik je izjavio pravodoban prigovor (list 34 spisa) u kojem je naveo da osporava osnovu i visinu tražbine, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.

2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-232/2023-6 od 27. listopada 2025. (list 48-50 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik navodi da je još u rujnu 2022. obavijestio tužitelja o promjeni adrese te da je da je 13. i 14. lipnja 2023. platio sva mjesečna potraživanja kao što je plaćao više od 40 godina unatrag te da ne priznaje bilo kakve troškove postupka.

4. Tužitelj je u podnesku od 11. studenog 2025. obavijestio sud da je tuženik 14. lipnja 2023. izvršio uplatu od 31,86 eura pri čemu nije odredio redoslijed namirenja pa se tužitelj pozivom na odredbu članka 172. Zakona o obveznim odnosima smatra da je izvršenom uplatom tuženik podmirio troškove ovršnog postupka u iznosu od 31,16 eura i zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 0,70 eura slijedom čega tužitelj nadalje potražuje od tuženika cjelokupni glavnični iznos sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnog računa te troškove parničnog postupka.

5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 11 i 26 spisa), Odluku Nadzornog odbora Hrvatske radiotelevizije od 7. prosinca 2021. (list 55-56 spisa), email korespodenciju između parničnih stranaka od lipnja 2023. (list 57 spisa), saldo konto kartica za tuženika (list 59-70 spisa), dopis tuženika tužitelju od 27. svibnja 2023. (list 71 spisa), izvadak iz tužiteljeve evidencije o obveznicima pristojbe rtv (list 72 spisa) te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 31,86 eura s osnove radiotelevizijske pristojbe za tri mjeseca ( listopad – prosinac 2022.) u mjesečnom iznosu od 10,62 eura i zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog računa.

7. Najprije valja reći da je tuženik uplatio tužitelju dana 14. ožujka 2023. iznos od 31,86 eura, 14. ožujak 2023. je dan kada je tuženik predao javnom bilježniku neposredno prigovor na rješenje o ovrsi. Iako se tužitelj poziva na odredbu članka 172 Zakona o obveznim odnosima, prema ocjeni ovog suda navedena odredba u konkretnom slučaju nije primjenjiva. Naime, da bi se navedena odredba mogla primijeniti mora se raditi o dospjelim obvezama, što ovdje nije slučaj (troškovi postupka tek sud utvrđuje presudom jer rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno) te da tuženik nije naznačio na što se odnosi uplata. Međutim, iz sadržaja prigovora na rješenje o ovrsi jasno je da je tuženik prilikom plaćanja iznosa od 31,86 eura plaćao glavnicu (iznos pristojbe) a ne kamate i troškove. Navedeno je za ovaj sud nedvojbeno iz razloga što uplaćeni iznos u cent odgovara iznosu glavnice te iz sadržaja prigovora kada tuženik navodi: „ne prihvaćam bilo kakve troškove postupka” i „platio sam 13.06.2023. i 14.06.2023. sva moja mjesečna potraživanja”.

8. Slijedom iznijetoga, ovaj sud zaključuje kako je tuženik 14. lipnja 2023. platio glavnicu iz prijedloga za ovrhu, stoga je preostalo za platiti kamate od dana dospijeća do dana plaćanja (s obzirom je tuženik u zakašnjenju s plaćanjem) slijedom čega je u tom dijelu održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi, o čemu je sud odlučio u točki I. izreke rješenja.

9. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku glavnice iz razloga navedenih u točki 7. obrazloženja ove presude i troškove ovršnog postupka u iznosu od 43,66 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).

11. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22) i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 18,66 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje: OT) i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura odnosno ukupno 56,86 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju.

12. U preostalom dijelu zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 125,00 eura tužitelj je odbijen s obzirom da isto predstavlja trošak sastava podneska od 11. studenog 2025. za koji sud smatra da nije bio potreban za vođenje parnice, o čemu je odlučeno u točki IV. izreke rješenja.

Ivanec, 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – punomoćnik Nataša Owens

2. tuženik – MV