REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-162/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Miri Buljan, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tužene KZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon tajno održane glavne rasprave 1. prosinca 2025. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika Miru Buljan, odvjetnicu u Slavonskom Brodu i tužene osobno, objavljene 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" Tužena KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužna je platiti dospjelo uzdržavanje za mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u mjesečnom iznosu od 300,00 eur/2.260,35 kuna od dana 01.siječnja 2023.g. do 01.srpnja 2023.g., dakle ukupno 1.800,00 eur/ 13.562,10 kuna , u roku od 15 dana od donošenja presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana donošenja presude do isplate, uplatom na tekući račun tužitelja BZ. 3. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak koliko isti bude iznosio zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče od dana pravomoćnosti presude do isplate.“
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu 22. svibnja 2024. radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa i određivanja uzdržavanja. U tužbi je naveo da je brak između stranaka razveden i da je temeljem presude Općinskog suda u Novoj Gradiški broj P-49/2012-3 koja je pravomoćna dana 15. veljače 2012. mlt. JZ, rođen **.**.2005. , OIB: [osobni identifikacijski broj] povjeren je na čuvanje i odgoj majci KZ. Nadalje je naveo da je tužena od 1. siječnja 2023. zaposlena u Švicarskoj , te prema zajedničkom dogovoru mlt. JZ živi sa ocem. Tužitelj je dana 13. siječnja 2023. pokrenuo postupak radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa sa mlt. djetetom, te se roditelji u postupku pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured Nova Gradiška nisu uspjeli dogovoriti oko visine uzdržavanja za mlt. AZ . Tužitelj je primio Izvješće o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured u [adresa] Slavonskom Brodu od dana 16.ožujka 2023. iz kojega je vidljivo da nije postignut sporazum između roditelja mlt. djeteta . Mlt. JZ pohađa 3 razred Obrtničke škole , ima 17 godina , putuje u školu autobusom iz [adresa] u [adresa], te otac plaća mjesečnu kartu za autobus, redovito daje mlt. JZ tjedno 25,00 eur za potrebe prehrane za trajanja škole što je 100,00 eur mjesečno. Nadalje mlt. JZ ima 17 godina i ima znatne potrebe za kozmetičke preparate, odjeću i obuću, te kvalitetnu prehranu kod kuće, redovito izlazi vikendom i radnim danima, te svaki izlazak treba najmanje 10,00 eur. Dakle, za navedene potrebe mlt. JZ neophodno je osigurati iznos od 300,00 eur do 400,00 eur mjesečno. Tužitelj je zaposlen i ima minimalnu plaću, te je smatrao da majka može doprinositi uzdržavanju u iznosu od 265,45 eur/2.000,00 kuna koji je predlagao u Hrvatskom zavodu za socijalni rad i predloženi iznos sigurno bio znatno manji od pripadajućeg iznosa prema prihodima majke. Naime, Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (N.N. 48/2023) od dana 5. svibnja 2023. minimalni iznos za dijete od 13 do 18 godina iznosi 223,46 eur za mjesečnu plaću od 1.015,73 eur mjesečno. Tužena radi u Švicarskoj kao medicinska sestra i sigurno ima mjesečnu plaću znatno veću od minimalne , te tužitelj smatra da je predloženi iznos bio znatno manji od pripadajućeg iznosa po plaći tužene, a smatra da tužena može više doprinositi. S obzirom na navedeno predložio je da se izmjeni presuda Općinskog suda u Novoj Gradiški broj P-49/2012-3 od dana 15. veljače 2012. i da se utvrdi da od dana 01. siječnja 2023. mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje sa ocem ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi: [adresa], a da tužena doprinosi za uzdržavanje mlt. JZ u iznosu od 300,00 eur od 1. siječnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali uvjeti.
1.1. Podneskom od 7. rujna 2023. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao tužbeni zahtjev u točki 1. tužbe, a u odnosu na točku 2. tužbenog zahtjeva je predložio da tužena plati dospjelo uzdržavanje za mlt. JZ u mjesečnom iznosu od 300,00 eur od dana 1. siječnja 2023. do 1. srpnja 2023, dakle ukupno 1.800,00 eur.
2.Tužena je u svom odgovoru na tužbu u iskazu na ročištu održanom kod ovog suda 4. listopada 2023. je iskazala kako se protivi izmijenjenom tužbenom zahtjevu od 7. rujna 2023. te da je presudom ovog suda KZD-7/2022 otac ovdje tužitelj osuđen zbog kaznenog djela povrede obveze uzdržavanja mlt. JZ. Nadalje je iskazala živi i radi u Švicarskoj i daje doprinosila za Patrikovo uzdržavanje uplatom svaka dva tjedna po 50,00 eur na račun njenog oca koji je onda novac davao JZ. Iskazala je i da je u tom periodu JZ kupovala odjeću, obuću, bicikl, prijenosno računalo, mobitel kao i bonove za mobitel. Bicikl je koštao 500,00 eur. Prijenosno računalo je platila 4.500,00 kn. Osim toga u siječnju 2023. je na ruke tužitelju dala 1.000,00 kn. Osim navedenog iskazala je da nije uplaćivala uzdržavanje tužitelju na račun.
3 . Tužitelj je prije pokretanja ovog postupka pokrenuo postupak obveznog savjetovanja pred Zavodom. Iz izvješća o obveznom savjetovanju od 16. ožujka 2023. proizlazi da stanke nisu postigle sporazum.
4.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška od 29. svibnja 2023. mlt. JZ imenovan je posebni skrbnik HZ dipl. pravnik, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek (list 15).
5. Iz uređenog tužbenog zahtjeva od 7. rujna 2023. proizlazi da tužitelj potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje djeteta za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 1. srpnja 2023., u iznosu od ukupno 1.800,00 eur., znači za period od 6 mjeseci za koje vrijeme je mlt. JZ živio kod oca ovdje tužitelja.
6. Prema odredbi članka 289. stavka 1. i stavka 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., dalje ObZ) roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mlt. dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava, pa do podnošenja tužbe, a tražbina djeteta zastarijeva za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze.
7. Prema tome, sukladno citiranoj odredbi, radi se o tražbini mlt. djeteta, koju isključivo mlt. dijete kao naznačeni tužitelj, zastupan po roditelju, ima pravo potraživati od roditelja koji nije plaćao uzdržavanje, kao naknadu za uskraćeno uzdržavanje. Mlt. dijete u predmetnoj tužbi na taj način nije naznačeno kao tužitelj. Na aktivnu legitimaciju mlt. djeteta potraživati uzdržavanje upućuje i odredba čl. 424. st. 1. Obiteljskog zakona kojim je propisano kako su stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta dijete i osoba koja ga je prema ovom Zakonu dužna uzdržavati.
8. Osim toga, ističe se i kako je mlt. JZ **.**.2005. postao punoljetan, a tužitelj također nije uredio tužbeni zahtjev na način kako bi naznačio sada JZ kao tužitelja.
9. Dakle, zahtjev za uskraćeno uzdržavanje propisano odredbom člankom 289. Obiteljskog zakona može podnijeti samo dijete, te je ono legitimirano za takav zahtjev, što u konkretnom slučaju nije.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje djeteta, pa je odlučeno kao u izreci presude.
11. S obzirom da tužena nije imala punomoćnika pa tako nije imala niti troškova, to istima sud nije odlučivao.
U Slavonskom Brodu, 29. prosinca 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste odluke, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Odvjetnik Mira Buljan
2. KZ, [adresa]
