REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1820/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojega zastupa punomoćnica Dorotea Mirt, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Terešak & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ŠŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, u pisanom postupku 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Sandi Pandža iz Zagreba od 22. travnja 2024. br. Ovrv-19655/2024, UPP/OS-Ovrv- 271/2024 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 191,07 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, te se takav tužbeni zahtjev prihvaća.

II Nalaže se tuženiku ŠŽ naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 29. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježnika Sandi Pandža iz

Zagreba od 22.4.2024. br. Ovrv-19655/2024, UPP/OS-Ovrv-271/2024 naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 191,07 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28.2.2024. do isplate. Podredno je određena ovrha radi naplate navedenog iznosa zajedno s troškovima ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim je rješenje pobijao u cijelosti. U bitnom osporava predmetno potraživanje kao nepostojeće, neistinito i nemoguće te ističe da mu tužitelj od studenog 2020. nije izdao račun koji bi bio u skladu s odredbama Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tužitelj je i ranije tuženika teretio za neosnovana potraživanja, zbog čega je tuženik podnosio prigovore i vođeni su sudski postupci u kojima je potvrđena osnovanost navoda tuženika. Predlaže prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi odbaciti uz naknadu troškova postupka.

3. Slijedom toga, ovosudnim rješenjem od 29.1.2025. br. Povrv- 1820/2024-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku tužitelj obrazlaže da se utuženo potraživanje odnosi na troškove pružene usluge opskrbe električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto 0162822553 na adresi [adresa], kategorija potrošnje: kućanstvo, a tuženik je evidentirani kupac električne energije na tom mjestu. Tuženik se nastavno nije upuštao u raspravljanje.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, račune br. 201120-9 od 9.12.2020., br. 210520-3 od 31.5.2021., br. 211120-3 od 30.11.2021., br. 220520-8 od 31.5.2022., 221120-8 od 30.11.2022., br. 230520-2 od 31.5.2023. sa zaduženjima mjesečnih obveza, br. 230920-8 od 7.9.2023., br. 230921-6 od 22.9.2023., 201020-2 od 10.11.2020., br. 231120-2 od 30.11.2023. sa zaduženjima mjesečnih obveza, uplatnice s potvrdama o izvršenim plaćanjima, potvrde o izvršenim radovima i zamjeni plombe od 6.4.2023. i 6.9.2023., žalbu i prigovor tuženika na izdani račun i odgovor tužitelja, odgovor tužitelja na prigovor tuženika, odluku Povjerenstva tužitelja o prigovoru tuženika od 10.7.2023.

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 191,07 EUR s osnova usluge opskrbe električnom energijom na adresi [adresa], br. obračunskog mjernog mjesta 0162822553, ugovorni konto 2200375564, kategorija potrošnje kućanstvo.

8. Uvidom u priležeći izvod iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da se isti odnose na kupca ovdje tuženika po gornjem ugovornom kontu, a utuženo potraživanje obuhvaćalo je iznos mjesečne obveze po dokumentu br. 230702- 7 od 15.7.2023. u iznosu od 26,45 EUR s dospijećem plaćanja 7.8.2023., iznos mjesečne obveze po dokumentu br. 230803-1 od 15.8.2023. u iznosu od 56,02 EUR s dospijećem plaćanja 5.9.2023., iznos mjesečne obveze po dokumentu br. 230904-6 od 22.9.2023. u iznosu od 51,31 EUR s dospijećem plaćanja 5.10.2023. te iznos mjesečne obveze po dokumentu br. 231005-2 od 15.10.2023. u iznosu od 57,29 EUR s dospijećem plaćanja 6.11.2023., dakle sveukupno utuženih 191,07 EUR. Takvo potraživanje tužitelja proizlazi i iz dostavljene kartice analitičkog knjigovodstva tužitelja po datumu temeljnice za razdoblje do 28.2.2025.

9. Na taj način sud je utvrdio osnovu i visinu potraživanja tužitelja, koju tuženik svojim prigovorom nije uspio osporiti. Tako tuženik faktično nije niti poricao da je evidentirani kupac za predmetno obračunsko mjesto, dok je visina pojedinih mjesečnih obveza za utuženo razdoblje utvrđena u računu br. 230520-2 od 31.5.2023. koji je obuhvaćao razdoblje potrošnje od 1.12.2022. do 31.5.2023. (tamo čak i u višim iznosima od onih koje tužitelj ovdje potražuje npr. s dospijećem plaćanja 7.8.2023. u iznosu od 57,61 EUR, s dospijećem plaćanja 5.10.2023. u iznosu od 53,92 EUR te s dospijećem plaćanja 6.11.2023. u iznosu od 60,26 EUR), računu br. 230920-8 od 7.9.2023. koji je obuhvaćao razdoblje potrošnje od 1.6.2023. do 4.9.2023. (mjesečne obveze s dospijećem 5.10.2023. i 6.11.2023.) te računu br. 230921-6 od 22.9.2023. koji je obuhvaćao razdoblje potrošnje od 1.6.2023. do 4.9.2023. (mjesečna obveza s dospijećem 6.11.2023.). Preostalim dostavljenim ispravama tuženik nije dokazao da bi se iste odnosile na ovdje utuženo potraživanje, zbog čega ih sud nije niti mogao cijeniti u prilog osnovanosti navoda tuženika.

10. Slijedom izloženoga, a s obzirom na utvrđenje da je tuženik kao kupac električne energije ostao u obvezi isplatiti tužitelju iznos od 191,07 EUR, valjalo je na temelju odredaba čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO) i čl. 72. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", br. 100/22.), a primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati platni nalog na snazi u cijelosti i odlučiti kao pod t. I izreke presude.

11. Kako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, to je isti sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužan platiti i zateznu kamatu. Tijek zatezne kamate određen je sukladno traženju tužitelja od 28.2.2024. (iako je obveza dospjela i ranije), a po stopi određenoj odredbama čl. 29. st. 2. i 8. ZOO- a.

12. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to: za sastav prijedloga za ovrhu – 25 bodova (Tbr. 11. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" br. 138/23. - dalje: Tarifa/) te za sastav podneska od 11.3.2025. – 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife), sve prema vrijednosti predmeta spora od 191,07 EUR, što ukupno čini 50 bodova koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 100,00 EUR Tužitelju je priznat i trošak PDV-a na navedeni trošak u iznosu od 25,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 13,27 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/23.), odnosno i trošak javnobilježničke naknade s PDV-om u iznosu od 25,00 EUR sukladno odredbama čl. 3. i čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/21. i 18/22.), što sveukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 163,27 EUR.

13. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučio da mu tuženik troškove postupka naknadi u cijelosti, odnosno iz razloga neuspjeha u parnici odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova.

14. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZO-a.

U Zagrebu 29. prosinca 2025.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku