REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2159/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KH, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 25. studenog 2025. broj KO-DO-1719/2025 s izmjenom od 29. prosinca 2025, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnika optužbe GH, oštećenog IH, optuženika osobno i njegove braniteljice, odvjetnice Doroteje Marković, 29. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i G, rođene I, rođen **.**.1968. u [adresa], s adresom u [adresa] (Zavod za socijalnu skrb, Slavonski Brod), državljanin Republike Hrvatske, udovac, bez djece, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od oko 346,00 eura, prije mirovine bio zaposlen u veterinarskoj stanici, nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina, sudionik Domovinskog rata, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e :

što je

13. listopada 2025., oko 13,27 sati, u Zagrebu, u nakani da ustraši predsjednika udruge „Savao“, IH, nezadovoljan njegovim načinom vođenja udruge, poslao sms poruku dopredsjednici udruge „Savao“, BH, na službeni broj mobitela udruge, kojim se ona koristi, pozivnog broja [broj telefona] sadržaja :„Bok B Znam da je uznemirujuća poruka. Bio sam na policiju i najavio sam, sutra u 20h, dolazim UBITI IH, TO JE ĐUBRE I GAD KAKVOG NEMA, REKLI SU MI DA JE TO MOJA STVAR HOĆU LI U ZATVOR. HOĆU, NEMAM DJECU, STANA PSA NI MAČKU I BOLI ME ONA STVAR ZA ŽIVOT. JA ĆU GA ODROBIJATI KONAČNA I ZADNJA ODLUKA, PREDAO SAM KLJUČ I UZEO 100 EURA. PETI DAN 2 NISAM NIŠTA POJEO, JA PSA NE BIH OSTAVIO DA GLADUJE, A JA SAM OSTAVLJEN DA GLADUJEM, OVO JE IZMEĐU MENE I ZVONKA I NITKO DRUGI S TIM NEMA NIŠTA. ODLUKA JE MOJA I TO JE ZADNJE I KONAČNO, ZVONKO U GROB JA U ZATVOR. KADA GOD DOĐEM BUDEM ISMIJAN I ISPRDAN OSOBNO OD STRANE IH, A OVAKO SADA JE TOME KRAJ, U I SVE NAJBOLJE!“, a što je BH prenijela IH i što je kod njega izazvalo opravdan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost.

dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je

počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11. optuženik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora uračunava lišenje slobode od 13. listopada 2025. pa nadalje.

III. Na temelju čl. 70. KZ/11. optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine koja započinje danom izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 73. KZ/11. optuženiku izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) godine dulje od kazne zatvora na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) optuženiku se vraća mobitel marke Magic OS s pripadajućim SIM karticama koji je od njega privremeno oduzet potvrdom I. policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 01666927 od 14. listopada 2025.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 25. studenog 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-1719/2025 protiv KH zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. koju je izmijenilo na raspravi 29. prosinca 2025.. Oštećeni IH nije postavio imovinskopravni zahtjev.

2. Optuženi KH pozvan da se očituje o optužbi s izmjenama od 29. prosinca 2025. naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da potvrđuje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da prihvaća izmijenjeni prijedlog kazne, dakle kaznu zatvora od šest mjeseci te obje sigurnosne mjere. Naveo je da više nikada neće učiniti ništa slično poput onoga što mu se stavlja na teret, više nikada neće prijetiti, niti će nikome nauditi. Iskreno se kaje i izražava svoje žaljenje. Voljan je ispričati se oštećeniku, što je i učinio na raspravi. Ne protivi se ostanku u zatvoru, niti se protivi kazni zatvora.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenog IH od 13. studenog 2025. (list 77-78 spisa) i zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka BH od 14. studenog 2025. (list 79-80 spisa) kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka od 21. studenoga 2025. (list 82-89 spisa). Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju od 13. listopada 2025. (list 3 – 5 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 13. listopada 2025. s lista 7 spisa (osim izjava osoba), presliku Whats App poruka pod imenom u imeniku "Mato 2" (list 13 – 25 spisa), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 14. listopada 2025. (list 26 – 27 spisa), medicinsku dokumentaciju za optuženika s lista 59 - 62 spisa, a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika s lista 33.. spisa i iz prekršajne evidencije s lista 32. spisa. Službena zabilješka o dojavi i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave su korišteni jedino u pogledu okolnosti da je određena osoba određenog dana izvršila dojavu policiji, odnosno podnijela kaznenu prijavu, a nisu korištene izjave osoba.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Optuženikove radnje su bile poduzete u cilju ozbiljne prijetnje žrtvi IH u vezi s njegovim radom kao odgovorne osobe, odnosno predsjednika Udruge „Savao“ u smislu čl. 87. toč. 6. KZ/11.

8. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja, iako je njegova mogućnost shvaćanja postupka, kao i vladanja svojom voljom bila smanjena, ali ne bitno, kako je psihijatrijski vještak to našao. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno prijetiti. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11. te okolnost da je optuženik prihvatio sankciju.

10. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne u bitnoj mjeri, što je također olakotna okolnost. Optuženik je kazneno neosuđivana osoba i prekršajno nekažnjavana osoba. Otegotna okolnost je da je optuženik uputio više prijetnji oštećeniku te mu je uputio brojne vulgarne poruke čime je nadmašio osnovna obilježja kaznenog djela i ostvario povećanu kriminalnu količinu.

11. Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11. propisan je raspon kazne od šest mjeseci do pet godina pa je optuženik osuđen na prihvaćenu kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

12. Upravo ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13. Vještak našao smanjenu ubrojivost optuženika, iako ne u bitnoj mjeri i preporučio je sudu primjenu sigurnosne mjere psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. KZ/11. Optuženik je ovdje proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. KZ/11. koja posredno ima elemente nasilja u vidu prijetnje nasiljem, čime je ostvarena pretpostavka iz čl. 70. st. 1. KZ/11. za primjenu sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana. Vještak je u svom nalazu i mišljenju naveo da optuženi KH ima PTSP, trajne promjene ličnosti te dijagnozu celijakije, a nema elemenata za postavljanje dijagnoza iz kruga ovisnosti. U trenutku počinjenja djela imao je pogoršanje psihičkog stanja te bio smanjeno ubrojiv u manjoj mjeri te je njegova sposobnost za rasuđivanje bila u kategoriji smanjene ubrojivosti, u manjoj mjeri. Ispunjeni su uvjeti za mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

14. Stoga je sud na temelju čl. 70. KZ/11. optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana koja počinje teći od izvršnosti presude i primjenjivati će se do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a najdulje dvije godine. Odredba čl. 70. KZ/11., pored ostalog, propisuje da sud istu može izreći počinitelju koji je počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja ako postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo, a najdulje 2 godine (čl. 70. st. 3. KZ/11.). Primjenom mjere iz čl. 70. KZ/11. bi se kroz dvije godine otklonili uzroci za ponašanje s elementima nasilja i time smanjila ili u potpunosti otklonila opasnost za ponavljanjem istih ili sličnih kaznenih djela.

15. Sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11. zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od tri godine koja počinje teći od izvršnosti presude i ne traje za vrijeme izvršavanja kazne zatvora. Naime, po čl. 73. st. 1. KZ/11. sigurnosna mjera mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve se izriče kad postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Oštećeni IH i svjedokinja BH su opisale ponašanje optuženika iz kojeg se može zaključiti da je optuženik i ranije ugrožavao oštećenika i da postoji opasnost da će s time nastaviti. Stoga je sud smatrao da je oštećenika potrebno zaštititi tijekom daljnje tri godine nakon izdržavanja kazne zatvora od optuženika primjenom mjere iz čl. 73. KZ/11. tako da se optuženiku zabrani kontakt (odnosno približavanje, uznemiravanje ili uhođenje) s obzirom da kontakt s oštećenikom može poticajno djelovati na optuženika u smislu nastanka novih problematičnih situacija.

16. Ukoliko optuženik ne postupi u skladu s mjerama iz čl. 70. ili čl. 73. KZ/11., isti čini kazneno djelo neizvršenja sudske odluke iz čl. 311. st. 2. KZ/11.

17. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 13. listopada 2025. pa nadalje.

18. Sud je zaključio da nema zakonskih uvjeta za trajno oduzimanje mobitela od optuženika pa je odlučio, na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08. optuženiku vratiti mobitel marke Magic OS s pripadajućim SIM karticama koji je od njega privremeno oduzet potvrdom I. policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 01666927 od 14. listopada 2025.

19. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08. budući da isti ima nisku mirovinu i nema imovine (isti je beskućnik) pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. prosinca 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1719/2025 uz zapisnik

2. oštećeni IH

3. optuženi KH, Zatvor u zagrebu

4. braniteljica, odvjetnica Doroteja Marković- uz zapisnik

5. I. policijska postaja Zagreb radi izvršavanja mjere iz čl. 73. i vraćanja mobitela - po pravomoćnosti

6. u spis