Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-232/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-1920/2009-77 od 27. svibnja 2025., 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja ĆD te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr- 1920/2009-77 od 27. svibnja 2025. u dijelu u kojem je ovrha određena rješenjem istoga prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-1920/2009 od 10. svibnja 2005. obustavljena i ukinute sve provedene radnje u odnosu na ovrhovoditelja ĆD.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr- 1920/2009 od 10. svibnja 2005. i ukidaju se sve provedene radnje."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno je žalbu podnio ovrhovoditelj ĆD osporavajući da je ovrha odgođena na njegov prijedlog do 8. svibnja 2025. te navodeći da je po nalogu suda da obavijesti za koji vremenski period traži odgodu ovrhe predložio mjesec svibanj 2025. i o tome obavijestio sud. Smatra da se prijedlog za odgodu ovrhe odnosio na cijeli mjesec svibanj, pa predlaže drugostupanjskom sudu pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na daljnje postupanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba ovrhovoditelja ĆD nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe ovrhovoditelja ĆD i po službenoj dužnosti nije utvrđeno da je prvostupanjski sud u donošenju rješenja o obustavi ovrhe i ukidanju provedenih radnji počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje po osnovi članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. dalje: ZPP) koji se supsidijarno primjenjuje u vezi sa člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08.; dalje: OZ) pazi po službenoj dužnosti.
6. Iz spisa proizlazi da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-1920/09 od 10. svibnja 2010. na temelju ovršne isprave - sudske nagodbe od 6. veljače 2004. određena ovrha radi naplate novčanih tražbina 1. ovrhovoditelja TD i 2. ovrhovoditelja ĆD prema 1. ovršeniku CD i 2. ovršeniku ND.
7. Nadalje, iz spisa proizlazi da su 1. ovrhovoditelj TD i 2. ovrhovoditelj ĆD u podnesku od 6. prosinca 2010. povukli ovršni prijedlog protiv 2. ovršenika ND, a u odnosu na kojeg je ovrha obustavljena i ukinute sve ovršne radnje rješenjem prvostupanjskog suda od 3. siječnja 2011.
8. Nadalje, iz spisa proizlazi da je tijekom postupka **.**.2012. umro prvotno 1. ovrhovoditelj ED u odnosu na kojeg je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj: Ovr-1920/09-41 od 3. ožujka 2020. primjenom članka 212. točke 1. ZPP postupak prekinuo i odredio postupak nastaviti u smislu članka 215. stavka 1. ZPP.
9. Nadalje, predmetna ovrha je po prijedlogu ovrhovoditelja ĆD u podnesku od 2. siječnja 2025. bila odgođena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-1920/2009-76 do 8. svibnja 2025., tj. na rok od 4. mjeseca. To rješenje, kako proizlazi iz spisa, ovrhovoditelj LD je primio 21. siječnja 2025. pa kako nije predložio nastavak ovrhe prije isteka roka odgode (prije 8. svibnja 2025.) to su u odnosu na istog ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 64.b stavka 4. OZ za obustavu ovrhe.
10. Žalbeni navodi da se prijedlog za odgodu ovrhe odnosio na cijeli mjesec svibanj nisu osnovani jer iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj ĆD u podnesku zaprimljenom na sudu 2. siječnja 2025. predložio odgodu ovrhe do mjeseca svibnja 2025.
11. Slijedom navedenog valjalo je primjenom članka 380. točka 2. ZPP u vezi sa člankom 19. stavkom 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Sisku 29. prosinca 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
