Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6513/2023.-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OO i okrivljenog LO, kojeg brani odvjetnik Toni Marinković, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22.) u povodu prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klase: 211-07/23-4/263 i 211-07/23-4/262 te ur.broja: 511-12-36-23-1 od 2. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljena OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

„dana 02.01.2023. godine u 07:55 sati u mjestu [adresa] kućni podbroj E, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom [adresa] od smjera zapada u smjeru sjevera. Dolaskom do mjesta dogadaja nije se kretala sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je prešla na sjevernu kolničku traku pri čemu je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Nissan reg. oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao ŽO sjevernom kolničkom trakom [adresa] od smjera sjevera u smjeru zapada,

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

"dana 02.01.2023. godine u 07:55 sati u mjestu [adresa] kućni podbroj E, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznaka [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom [adresa] od smjera sjevera u smjeru zapada. Dolaskom do mjesta događaja nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je prešao na južnu kolničku traku pri čemu je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke reg. oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljala OO južnom kolničkom trakom [adresa] od smjera zapada u smjeru sjevera"

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezne prekršajne naloge pod uvodno citiranim brojevima, protiv okrivljene OO i okrivljenog LO, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a kojim nalozima su okrivljenicima izrečene novčane kazne u iznosima od 160,00 eura te su im određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenici su protiv obaveznih prekršajnih naloga podnijeli prigovore zbog poricanja prekršaja te je ovlašteni tužitelj dostavio spise predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Na temelju članka 99. stavak 7. Prekršajnog zakona, Sud je odlučio da se provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda s obzirom da se protiv okrivljenika vode dva odvojena postupka u vezi iste prometne nesreće te je stoga spojio postupke protiv okrivljenika pod poslovnim brojevima: Pp-6513/2023 i Pp-6518/2023, a jedinstveni spis nosi oznaku Pp-6513/2023.

3. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezne prekršajne naloge te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

4. Sud je okrivljenike pozivao na ročišta radi ispitivanja, a koja ročišta nisu održana zbog izostanka okrivljenika.

5. Sud je odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 8. Prekršajnog zakona ročište od 29. prosinca 2025. održao bez nazočnosti okrivljenika i branitelja.

5.1. Nakon što je pročitao prigovore oboje okrivljenika u kojima isti negiraju počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, Sud je u dokazne svrhe pročitao službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 26. siječnja 2023., obavio je uvid u fotodokumentaciju koju čini ukupno 15 fotografija, pročitao je račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove od 24. svibnja 2023. te izvode iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

6. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako su okrivljenici prekršajno kažnjavani iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

okrivljena OO je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 15704/2024 od 2. lipnja 2025. kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 2. lipnja 2025.),

okrivljeni ŽO je odlukom I. Policijske postaje Splitu broj: 211-07/25-2/11842 od 14. studenog 2025. kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 14. studenog 2025.).

7. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te je okrivljenike na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

8. Iz službene bilješke Postaje prometne policije Split od 26. siječnja 2023. koja je sastavljena u povodu predmetne prometne nesreće koja se dogodila 2. siječnja 2023. u 07:55 sati u Splitu, u Sarajevskoj ulici 46 E, proizlazi da je okrivljeni ŽO obavijestio policiju o prometnoj nesreći 2. siječnja 2023. u 12:20 sati te je postupanje policije započelo u 12:40 sati. Iz službene bilješke proizlazi kako su u predmetnoj prometnoj nesreći sudjelovali okrivljeni ŽO kao vozač osobnog vozila Nissan registarske oznake [registarska oznaka] i okrivljena OO kao vozač osobnog vozila Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] te su u prometnoj nesreći oštećenja na osobnom vozilu Nissan nastala na prednjem dijelu, odnosno na braniku, ukrasnoj maski motora i registarskoj pločici s nosačem, a oštećenja na osobnom vozilu Volkswagen nastala su na prednjem lijevom dijelu, odnosno na braniku, blatobranu, veznom limu, ukrasnoj maski motora, putnom svjetlu i svjetlu za maglu. Opisana oštećenja vidljiva su u fotografijama predmetnih vozila.

8.1. S obzirom da se okrivljenoj OO i okrivljenom UO stavlja na teret da se osobnim vozilima kojima su predmetne prilike upravljali, nisu kretali sredinom obilježene prometne trake, a uslijed čega su izazvali predmetu prometnu nesreću, uzevši u obzir da očevidom nije utvrđeno je li se sraz dogodio na sjevernoj kolničkoj traci u koju je prema navodima optužbe svojim vozilom prešla okrivljena OO ili na južnoj kolničkoj traci u koju je prema navodima optužbe svojim vozilom prešao okrivljeni ŽO i u vezi s tim da nisu ostali tragovi na mjestu nastanka prometne nesreće, a niti postoji fotodokumentacija o zatečenom položaju vozila nakon sraza kao ni situacijski plan mjesta događaja (prometna nesreća je prijavljena nakon što je prošlo više od četiri sata od nastanka iste te su se okrivljenici udaljili s mjesta događaja, a iz fotografija mjesta događaja sačinjenih 2. siječnja 2023. u 13:54 sati je razvidan samo izgled predmetne ceste, fotografije predmetnih vozila sačinjene su 2. siječnja 2023. u 12:48 sati i 13:26 sati) te da iz službene bilješke Postaje prometne policije Split proizlazi da nadzorna kamera koja obuhvaća mjesto događaja nije bila u funkciji, Sud je okrivljenike sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj koji im se stavlja na teret, a koji je činjenično opisan u izreci ove presude pod točkom I. i II.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 29. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. branitelju okrivljenog LO,

4. u spis.