Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-212/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB:15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kos, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kos&partneri j.t.d. iz Zagreba protiv tuženika UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, poslovni broj: Ovrv-3295/22 od 9. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB:15907062900 iznos od 342,15 EUR (tri stotine četrdeset dva eura i petnaest centi) i zakonske zatezne kamate koje teku i to na iznos od:
- 46,55 EUR od 24. travnja 2021. do isplate
- 38,53 EUR od 22. svibnja 2021. do isplate
- 23,50 EUR od 24. lipnja 2021. do isplate
- 20,12 EUR od 23. srpnja 2021. do isplate
- 19,58 EUR od 24. kolovoza 2021. do isplate
- 19,35 EUR od 23. rujna 2021. do isplate
- 15,74 EUR od 26. listopada 2021. do isplate
- 39,91 EUR od 25. studenog 2021. do isplate
- 51,70 EUR od 22. prosinca 2021. do isplate
- 67,07 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate,
po stopi koja se određuje po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, poslovni broj: Ovrv-3295/22 od 9. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB:15907062900 iznos 119,11 EUR (sto devetnaest eura i jedanaest centi) i trošak ovršnog postupka u iznosu od 86,27 EUR (osamdeset šest eura i dvadeset sedam centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na trošak od 9. veljače 2023. te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku UL, [adresa], OIB: naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB:15907062900, troškove parničnog postupka u iznosu od 237,82 EUR (dvije stotine trideset sedam eura i osamdeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama od 29. prosinca 2025. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 461,26 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Kruni Radašiću iz Ludbrega koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-3295/2023 od 9. veljače 2023. (list 19 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 28 spisa) u kojem je naveo da osporava osnovu i visinu tražbine i stiče prigovor zastare, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-212/2023-7 od 31. ožujka 2025. (list 80- 82 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik osporava osnovu i visinu i ističe prigovor zastare. Daljnjih očitovanja tuženika u postupku nije bilo.
4. Tužitelj je u podnesku od 15. svibnja 2024. obrazložio osnovu i visinu svoje tražbine navodeći da se isporučeni računi, čija naplata se traži u ovome postupku, odnose na isporučenu energiju za stan u [adresa]. Tuženik je krajnji korisnik stana, ugovor o potrošnji toplinske energije ne sklapa svaki suvlasnik pojedinačno, odnosn krajnji kupac, već to u ime svih krajnjih kupaca u zgradi potpisuje ovlašteni predstavnik suvlasnika a na temelju pisane odluke više od 50% suvlasnika i taj se ugovor primjenjuje i na svakog novog krajnjeg kupca. Prigovor zastare nije osnovan. Pravna osnova tužbenog zahtjeva je Zakon o energiji, Zakon o tržištu toplinske energije, Opći uvjeti za opskrbu toplinske energije, Opći uvjeti za isporuku toplinske energije, Mrežna pravila za distribuciju toplinske energije.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 12 spisa spisa), potpisnu listu suvlasnika (list 38-39 spisa), popis stanara u zgradi (list 40 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije (list 41-50 spisa), Odluku suvlasnika zgrade o sklapanju Ugovora i potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (list 51-58 spisa) i račune tužitelja (list 59 – 78 spisa) te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 461,28 eura s isporučene toplinske energije koju je tužitelj obračunao utuženim računima za razdoblje od siječnja do prosinca 2021. i zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog računa.
7. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan, a istaknuti prigovor zastare je djelomično osnovan.
8.1. Iz dokumentacije u spisu proizlazi osnova tužbenog zahtjeva (Ugovor o potrošnji toplinske energije), a također jedan od potpisnika je i tuženik. Također, iz dostavljenih tužiteljevih računa vidljiv je krajnji kupac, adresa kupca kao i mjesto isporuke energije, podaci o modelu raspodjele i kategorije potrošnje, količina potrošnje, period obračuna i mjesečni iznos te dospijeće plaćanja.
8.2. Što se tiče prigovora zastare isti je djelomično osnovan i to za račun za siječanj 2021. sa dospijećem 23. veljače 2021. i račun za veljaču 2021. sa dospijećem 23. ožujka 2021. Ostali računi, odnosno novčane tražbine nisu u zastari jer je riječ o tražbinama koje zastarijevaju u jednogodišnjem roku, a prijedlog za ovrhu podnesen je 21. travnja 2022.
9. Slijedom iznijetoga, ovaj sud zaključuje kako je tužitelj dokazao osnovu i visinu tražbine, a da je tuženikov prigovor zastare djelomično osnovan stoga je u točki I. izreke presude djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, poslovni broj: Ovrv-3295/22 od 9. veljače 2023. za račune tužitelja od ožujka 2021. do prosinca 2021 ukupnom iznosu od 342,15 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog računa, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude.
10. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, poslovni broj: Ovrv-3295/22 od 9. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku iznos od 119,11 eura s osnove isporuke toplinske energije za siječanj i veljaču 2021. zbog prigovora zastare sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškove ovršnog postupka u iznosu od 86,27 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
11. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 19,91 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 66,36 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23), trošak sastava podneska od 15. svibnja 2024. u iznosu od 125,00 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23) i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura odnosno ukupno 237,82 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju (jer tužitelj u neznatnom dijelu nije uspio u svom tužbenom zahtjevu).
Ivanec, 29. prosinca 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – punomoćnik Tomislav Kos
2. tuženik – UL
