REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1093/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Jošku Kalebu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. OIB: 94472454976 Zagreb, Listopadska ulica 2, zastupanog po punomoćnici Dajani Tica, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 22. prosinca 2025. godine, u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnika tužitelja Joška Kaleba, odvjetnika i punomoćnice tuženika Ivane Štih, odvjetnice, dana 29. prosinca 2025. god.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d. OIB: 94472454976 Zagreb, Listopadska ulica 2, isplatiti tužitelju AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s osnova naknade neimovinske štete, tuđe pomoći i troškova liječenja ukupan iznos od 3.805,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28. veljače 2024. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna topa koja j na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna topa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.065,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 29. prosinca 2025. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna topa koja j na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna topa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana, u roku od 15 dana.

III Odbija se tužbeni zahtjev u preostalom dijelu u iznosu od 215,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da se dana 19. siječnja 2024. godine dogodila prometna nezgoda u Zagrebu na kolniku Avenije Marina Držića, u kojoj je sudjelovao tužitelj kao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], pokusne pločice. Tužitelj navodi da je do prometne nezgode došlo zbog neprilagođene brzine kretanja i ne držanja potrebnog razmaka vozila koje je tada bilo osigurano kod tuženika. Navodi se da je tužitelj u prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozlijede koje su narušile njegovo tjelesno i duševno zdravlje i daje uslijed toga došlo do povrede prava osobnosti. Navodi se da je tužitelj pretrpio neimovinsku štetu jer je pretrpio fizičke bolove, strah, a osim toga, da je kod njega nastupilo smanjenja životnih aktivnosti, radi zaostalih posljedica, te traži naknadu neimovinske štete, a ujedno tvrdi da je trebao pomoć i njegu druge osobe pa s tog osnova traži naknadu imovinske štete kao i imovinske štete radi troška kupnje okovratnika, koji je nabavio prema uputi liječnika, odnosno sveukupno 4.020,00 EUR, sa zateznim kamatama.

2. Prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku od 02. prosinca 2025. godine, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da mu s osnova s osnova neimovinske štete i s osnova imovinske štete za tuđu pomoć i njegu i trošak kupovine okovratnika, isplati naknadu u ukupnom iznosu od 3.825,00 EURA, sa zakonskim zateznim kamatama od 28. veljače 2024. godine do isplate, te da mu naknadi parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

3. U odgovoru na tužbu tuženik ne osporava odgovornost za nastanak štetnog događaja i predlaže tužitelju sklapanje sudske nagodbe na iznos od 2.500,00 EURA na ime pretrpljene štete, iznos od 400,00 EURA i PDV na ime troškova postupka te trošak sudske pristojbe na tužbu. Ako tužitelj na pristane na mirno rješenje spora, u tom slučaju tuženik osporava visinu neimovinske štete i tuđe pomoći i njege, smatrajući da je previsoko odmjerena jer je tužitelj zadobio laku tjelesnu ozljedu. Osporava tijek zakonske kamate jer na dan 28. veljače 2024. godine liječenje tužitelja nije bilo okončano, već se aktivno liječio i nakon toga. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev preko primjereno iznosa uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

4. Tijekom cjelokupnog postupka provedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije, odštetnog zahtjeva, tuženikov odgovor na tužbeni zahtjev, potvrde MUP-a, liječničke potvrda da tužitelj do sada nema evidentiranih ozljeda kralježnice i lokomotornog sustava i medicinskim vještačenjem.

5. Nakon provedenih dokaza i ocjene istih, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i imovinske štete u vidu tuđe pomoći i troška liječenja, koja šteta je nastala ozljeđivanjem u prometnoj nezgodi koju je skrivio osiguranik tuženika.

7. Među strankama je nesporan štetni događaj, pasivna legitimacija tuženika i odgovornost tuženika.

8. Sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, te tijek zateznih kamata.

9. Radi utvrđivanja osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva, provedeno je medicinsko vještačenje koje je povjereno stalnom sudskom vještaku Jošku Filipušiću, kirurgu. Prema nalazu i mišljenju vještaka, proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio slijedeće ozljede:

- istegnuće mišića vratne i slabinske kralježnice

- natučenje desne strane prsa

10. Prema nalazu i mišljenju vještaka, tužitelj je trpio fizičke bolove jačeg intenziteta u trajanju od 3 dana, bolove srednje jakog intenziteta u trajanju od 8 dana i bolove manjeg intenziteta 60 dana kumulativno.

11. Vještak je utvrdio da je tužitelj pretrpio kratkotrajni primarni strah jakog intenziteta do smirivanja akutnih simptoma traume i prilagodbe na novonastalo stanje, a potom je trpio sekundarni strah jačeg intenziteta 2 dana, srednjeg 3 dana i manji strah 30 dana, radi brige za stanje zdravlja i ishod liječenja, te strah od učešća u prometu radi mogućih novih ozljeđivanja.

12. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je kod tužitelja nastupilo smanjenje životne aktivnosti u obimu od 4% trajno. Posljedice se ispoljavaju u ograničenim i terminalno bolnim kretnjama u vratu, napetoj, rigidnoj i bolnoj paravertebralnoj muskulaturi vrata, povremenim glavoboljama.

13. Nadalje, vještak je utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega dok je bio na kućnom liječenju po 2 sata dnevno kroz 10 dana jer je nosio imobilizaciju, radi nabave i pripreme hrane, higijenske obrade i pomoći kod svih težih svakodnevnih aktivnosti. Dakle, bilo mu je potrebno ukupno 20 sati pomoći i njege druge osobe.

14. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Joška Filipušića koje je izrađeno prema pravilima struke, objektivno i obrazloženo.

15. Uzevši u obzir sve navedeno, utvrđeno je da je kod tužitelja došlo do povrede prava osobnosti propisane odredbom čl. 19. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO/05), a nalazom i mišljenjem vještaka utvrđene su činjenice i okolnosti (fizičke boli, strah, duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti), koje utječu na pravičnu novčanu naknadu, a propisane su čl. 1100. st. 2. ZOO/05.

16. U smislu članka 19. ZOO/05, pravo je svake osobe na zdravlje, kako tjelesno tako i duševno. Tužitelju je povrijeđeno navedeno pravo, te je pretrpio neimovinsku štetu. Slijedom toga, ima pravo na isplatu pravične novčane naknade.

17. Odlučujući o visini naknade neimovinske štete, sud je uzeo u obzir jačinu i trajanje fizičkih bolova, neugodnosti koje je tužitelji imao uslijed imobilizacije vrata, te fizikalne terapije. Osim toga, cijenjeni su karakter, jačina i trajanje straha, te trajne posljedice koje su utvrđene u omjeru od 4 %. Dosuđena je, stoga, tužitelju naknada neimovinske štete u cjelokupnom zatraženom iznosu od 3.705,00 eura.

18. Stranke su na ročištu dana 22. prosinca 2025. godine učinile nespornim da su tužitelju nakon ozljeđivanja ukućani pružali pomoć i njegu. I u tom slučaju on ima pravo na naknadu ovog oblika štete, a visina naknade se utvrđuje prema neto cijeni sata pomoći i njege takve vrste, koju pružaju profesionalci, na području gdje živi tužitelj, a to je [adresa] u Krapinsko-zagorskoj županiji. Takva cijena iznosi 4,00 eura, pa je za ukupno 20 sati tuđe pomoći dosuđena naknada u iznosu od 80,00 eura, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 20,00 eura tužbeni zahtjev s tog osnova odbijen.

19. Tužitelj je zatražio naknadu imovinske štete za troškove liječenja i to za kupnju Schantzovog ovratnika, u iznosu od 20,00 eura. Iz računa koji je tužitelj dostavio u spis (list 42) vidljivo je da je dana 20. siječnja 2024. godine platio okovratnik u iznosu od 20,00 eura. Kako mu je ovratnik bio propisan od strane liječnika i neophodno potreban radi imobilizacije vrata tijekom liječenja, a ozljeda vratne kralježnice nastala je u predmetnom štetnog događaju, proizlazi da se radi o nužnom i neophodnom trošku koji spada u troškove liječenja, pa tužitelj ima pravo na naknadu te imovinske štete temeljem članka 1095. st. 1. ZOO-a.

20. Tužitelj je u podnesku od 02. prosinca 2025. godine snizio tužbeni zahtjev, čemu se tuženik protivio na ročištu 22.prosinca 2025. godine. Radi toga je sud trebao meritorno odlučiti o cjelokupnom tužbenom zahtjevu koji je bio postavljen u tužbi, a iznosio je 4.020,00 EUR.

21. S obzirom na to, dosuđena je tužitelju naknada cjelokupne neimovinske i imovinske štete u svoti od 3.805,00 EUR, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 215,00 eura, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

22. Dosuđene su tužitelju zatezne kamate na iznos neimovinske štete, tuđe pomoći i troškova liječenja, koje teku od dana 28. veljače 2024. godine do isplate, jer je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svog novčanog dugovanja, pa je u obvezi isplatiti tužitelju i zatezne kamate, temeljem člana 1103. u svezi s člankom 29. st. 1. ZOO-a.

23. Kamate teku po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna topa koja j na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna topa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

24. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku. Naime, tužitelj nije uspio samo u neznatnom dijelu svog zahtjeva, a u pogledu tog dijela nisu nastali posebni troškovi. Troškovi su odmjereni prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

25. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav odštetnog zahtjeva - 100 bodova, sastav tužbe - 100 bodova, sastav podneska od 30.09.2025. – 100 bodova, pristup na ročište 20.10.2025.g. - 100 bodova, sastav podneska od 23.10.2025.g. - 100 bodova, sastav podneska od 02.12.2025.g. - 100 bodova i pristup na ročište za objavu presude - 50 bodova, što je 650 bodova, odnosno 1.300,00 eura. Dosuđen joj je PDV u iznosu od 325,00 eura, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura, trošak pristojbe na tužbu - 70,00 eura, te na presudu - 86,65 eura, pa ukupan parnični trošak koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju iznosi 2.065,00 eura.

26. Dosuđene su tužitelju zakonske zatezne kamate na parnični trošak koje teku od dana presuđenja, dakle od 29. prosinca 2025. godine do isplate, jer se radi o dospjelom potraživanju shodno odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a kamate teku po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna topa koja j na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna topa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

27. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. prosinca 2025. god.

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjeraka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika